Судья Керносенко П.С.

Дело № 22-496/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего		Мартынюк Л.И.,
судей при секретаре		Слободчикова О.Ф. и Шлапак А.А., Афтаевой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хабибулина Е.Ю. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 14 апреля 2011 года, которым ходатайство
	Хабибулина Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-50, гражданина РФ, осуждённого 8 декабря 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора суда от 8 декабря 2008 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено.

Действия Хабибулина Е.Ю. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) со снижением наказания по данной статье до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., объяснения Хабибулина Е.Ю. и его защитника – адвоката Липатова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайленко В.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

28 марта 2011 года в Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого Хабибулина Е.Ю. о приведении приговора Вилючинского городского суда Камчатской области от 8 декабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Хабибулин выражает несогласие с принятым решением, считая его подлежащим изменению, ввиду несущественного снижения размера наказания. Суд при приведении приговора в соответствие не учёл наличие у него положительных характеристик, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, совершение им преступления впервые, частичное признание вины, а также наличие на иждивении больной матери. Просит сократить срок отбывания наказания или заменить режим содержания на более мягкий.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шевченко Е.В. полагает её необоснованной.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Приговором Вилючинского городского суда от 8 декабря 2008 года Хабибулин признан виновным и осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Поскольку они по сравнению с уголовным законом, действовавшим на момент осуждения Хабибулина в 2008 году, существенно улучшили положение осуждённого, суд правильно, исходя из положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, привёл приговор суда от 8 декабря 2008 года в соответствие с действующим законом.

Таким образом, суд обоснованно постановил считать его осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив назначенное наказание с 10 лет 6 месяцев до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

Решение о снижении наказания до указанного размера судом принято с учётом вида вносимых в приговор изменений и иных подлежащих учёту обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе, а также в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ и является, по мнению судебной коллегии, справедливым, а доводы жалобы в данной части необоснованными.

Доводы жалобы о том, что судом не были учтены его положительные характеристики и состояние здоровья его матери правовых оснований для изменения судебного решения не влекут. Вид исправительного учреждения Хабибулину назначен судом правильно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, и оснований для его изменения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судом настоящего ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 14 апреля 2011 года в отношении Хабибулина Евгения Юрьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи