Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22-538/2011

г.Петропавловск-Камчатский 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Белоусова С.Н.,

судей Кириллова Е.П. и Гулевской О.А.,

при секретаре Степанове Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Долгополова А.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 апреля 2011 года, которым ходатайство Долгополова Антона Сергеевича о приведении приговора суда от 10 октября 2007 года в соответствие с законом, улучшающим его положение, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Белоусова С.Н., мнение прокурора Сабанской М.Ю. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

установила:

Долгополов А.С., осужденный приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 октября 2007 года (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 октября 2008 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с законом, улучшающим его положение.

Судья, рассмотрев ходатайство, вынес вышеуказанное постановление, переквалифицировав соответствующие действия осужденного на ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В кассационной жалобе Долгополов А.С. просит изменить постановление суда, снизив ему наказание, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и положениями ч.2 ст.10 УК РФ наказание, назначенное ему по ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ подлежит снижению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.

В соответствии с требованиями п.13 ч.1 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Если на осужденных, отбывающих наказание, распространяется действие нового уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего их положение, то по смыслу ст.10 УК РФ отбываемое наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Удовлетворив ходатайство Долгополова и применив Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд первой инстанции переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ в новой редакции уголовного закона, однако не назначил наказание в пределах, установленных этим законом.

Поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.10 УК РФ отбываемое наказание подлежит сокращению в пределах, установленных новым законом, судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемое постановление суда, исключить из описательно-мотивировочной части указание о том, что наказание, назначенное Долгополову по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, не подлежит смягчению, назначить Долгополову более мягкое наказание в пределах, установленных санкциями ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и соответственно сократить срок окончательного наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 апреля 2011 года в отношении Долгополова Антона Сергеевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что наказание, назначенное Долгополову по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, не подлежит смягчению.

В резолютивную часть постановления внести дополнение.

Назначить Долгополову А.С. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, по ч.1 ст.158 УК в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ему 2 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи