Судья Соловьев А.Н.

Дело № 22-488/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей при секретаре	Слободчикова О.Ф. и Шлапак А.А., Афтаевой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гвагина В.Г. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 11 апреля 2011 года, которым ходатайство

Гвагина Владислава Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, судимого:

- 26 декабря 2000 года судебной коллегией по уголовным делам суда Корякского автономного округа (с учётом внесённых изменений) по пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.162, пп.«ж», «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.223, ч.1 ст.313 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18 сентября 2002 года Тигильским районным судом Корякского автономного округа (с учётом внесённых изменений) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора суда от 18 сентября 2002 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено.

Действия Гвагина В.Г. по приговору судебной коллегии по уголовным делам суда Корякского автономного округа от 26 декабря 2000 года переквалифицированы на пп.«а», «в», «г» ч.1 ст.313 УК РФ назначить 16 лет 5 месяцев лишения свободы.

Действия Гвагина В.Г. по приговору Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 18 сентября 2002 года переквалифицированы на ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Михайленко В.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

21 марта 2011 года в Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого Гвагина В.Г. о приведении приговора Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 18 сентября 2002 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Гвагин, не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить. Указывает, что суд, снизив наказание по приговору от 26 декабря 2000 года по пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ на 1 месяц, а также по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ, не уменьшил срок отбытия окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 18 сентября 2002 года.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Елизовского городского прокурора Орешина Е.А. полагает доводы, в ней изложенные, несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам суда Корякского автономного округа от 26 декабря 2000 года (с учётом внесённых изменений) Гвагин признан виновным и осуждён по пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.162, пп.«ж», «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.223, ч.1 ст.313 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 18 сентября 2002 года (с учётом внесённых изменений) Гвагин признан виновным и осуждён по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, а в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения – исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ от одного года.

Поскольку они по сравнению с уголовным законом, действовавшим на момент осуждения Гвагина в 2000 году, существенно улучшали положение осуждённого, суд правильно, исходя из положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, привёл приговор суда от 26 декабря 2000 года в соответствие с действующим законом.

Таким образом, суд обоснованно постановил считать его осуждённым по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив назначенное наказание с 8 лет лишения свободы до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание, что приговором суда от 26 декабря 2000 года Гвагин был осуждён по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд также обоснованно снизил окончательное наказание с 16 лет 6 месяцев до 16 лет 5 месяцев лишения свободы.

Решение о снижении наказания до указанного размера судом принято с учётом вида вносимых в приговор изменений и иных подлежащих учёту обстоятельств, а также в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ и является, по мнению судебной коллегии, справедливым.

Не вызывает сомнений у судебной коллегии правильность выводов суда в части переквалификации действий Гвагина по приговору Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 18 сентября 2002 года на ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с законом справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им деяния и в виде лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований к его снижению в связи с переквалификацией содеянного за данное преступление, не усматривает их и судебная коллегия.

При этом суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ снизил окончательное наказание по совокупности преступлений с 17 лет 6 месяцев до 17 лет 5 месяцев лишения свободы, в связи с чем доводы жалобы в этой части признаются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей настоящего ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 11 апреля 2011 года в отношении Гвагина Владислава Григорьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи