Судья Керносенко П.С.

Дело № 22-504/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего		Мартынюк Л.И.,
судей при секретаре		Слободчикова О.Ф. и Шлапак А.А., Сиятелеве К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Герасименко В.Н. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2011 года, которым ходатайство
	Герасименко Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, осуждённого: - 25 января 2001 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 14 июля 2008 года неотбытая часть наказания в размере 3 лет 4 месяцев лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства; - 3 декабря 2008 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 января 2001 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора суда от 3 декабря 2008 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено.

Действия Герасименко В.Н. переквалифицированы на ст.70 УК РФ, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Михайленко В.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

4 апреля 2011 года в Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого Герасименко В.Н. о приведении приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 3 декабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Герасименко выражает несогласие с принятым решением ввиду снижения наказания на 1 месяц, что, по мнению осуждённого, является незначительным и несправедливым. Просит срок наказания снизить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Лунякина Е.С. считает доводы, в ней изложенные, несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Приговором Елизовского районного суда от 3 декабря 2008 года Герасименко признан виновным и осуждён по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 января 2001 года (с учётом постановления от 14 июля 2008 года) и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

Поскольку они по сравнению с уголовным законом, действовавшим на момент осуждения Герасименко в 2008 году, существенно улучшают положение осуждённого, суд правильно, исходя из положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, привёл приговор суда от 3 декабря 2008 года в соответствие с действующим законом.

Таким образом, суд обоснованно постановил считать его осуждённым ст.70 УК РФ с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Решение о снижении наказания до указанного размера судом принято с учётом вида вносимых в приговор изменений и иных подлежащих учёту обстоятельств, а также в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ и является, по мнению судебной коллегии, справедливым, а доводы жалобы в данной части - необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей настоящего ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2011 года в отношении Герасименко Владимира Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи