Судья Будкова Е.А. Дело № 22-540/11 Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: при секретаре Воронцове И.А. Яганову Владимиру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения защитника осуждённого – адвоката Мин А.П., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Тигильского районного суда Камчатского края от 6 апреля 2010 года Яганов В.В. осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 апреля 2010 года. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 2 ноября 2010 года Яганову В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 7 месяцев 2 дня, заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства. 15 ноября 2010 года Яганов был освобождён из ФБУ УК-6 УФСИН РФ. 25 апреля 2011 года начальник УИИ № 10 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в Тигильский районный суд с представлением о замене в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ и ч.5 ст.46 УИК РФ Яганову исправительных работ лишением свободы. Рассмотрев представление, суд вынес указанное решение. В кассационном представлении заместитель прокурора Тигильского района Козлинский С.В., не оспаривая обоснованность постановления суда, полагает, что оно подлежит изменению, в связи с внесёнными изменениями в ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011г. N26-ФЗ, согласно которых исключена нижняя граница наказания в виде исправительных работ. Также суд ошибся при замене исправительных работ на лишение свободы, просит снизить наказание до 6 месяцев 3 дней лишения свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению. Решение суда о замене Яганову неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является законным и основано на исследованных материалах, согласно которых осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Сам Яганов не оспаривал факты, изложенные в представлении. Не вызывает сомнений у судебной коллегии правильность выводов суда в части переквалификации действий Яганова по приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 6 апреля 2010 года санкции части 2 указанной статьи исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осуждённого. В связи с этим наказание по указанной статье подлежит снижению в пределах санкции статьи до 1 года 1 месяца лишения свободы. Учитывая изложенное подлежит снижению и неотбытая часть наказания Ягановым в виде лишения свободы по постановлению суда от 2 ноября 2010 года, которая составит 6 месяцев 2 дня. В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. При этом по смыслу закона при перерасчете дней исправительных работ на лишение свободы, число дней лишения свободы, в случае отсутствия при делении целого числа, исчисляется в сторону уменьшения. До освобождения из мест лишения свободы Яганов отбыл 13 дней лишения свободы. Также Яганов отбыл 46 дней исправительных работ. Из расчёта оставшихся 461 дней исправительных работ Яганову при замене подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 3 дня. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Тигильского районного суда от 3 мая 2011 года в отношении Яганова Владимира Владимировича изменить: - по приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 6 апреля 2010 года назначить Яганову В.В. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 2 ноября 2010 года считать Яганову неотбытой часть наказания по приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 6 апреля 2010 года в размере 6 месяцев 2 суток лишения свободы. - Яганову В.В. неотбытое наказание по приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 6 апреля 2010 года ( с учётом постановления Елизовского районного суда от 2 ноября 2010 года) в виде исправительных работ, составляющее 461 день с удержанием 10 % из заработка осуждённого в доход государства, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, заменить на лишение свободы сроком 5 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петропавловск-Камчатский 7 июня 2011 года председательствующего Слободчикова О.Ф., судей Белоусова С.Н. и Шлапак А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тигильского района Козлинского С.В. на постановление Тигильского районного суда Камчатского края от 3 мая 2011 года, которым удовлетворено представление начальника УИИ № 10 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю о замене осуждённому