Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П., судей Гулевской О.А. и Вереса И.А., при секретаре Сехлеян Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кривошапова А.Е. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 4 мая 2011 года, которым приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 17 ноября 2003 года в отношении Кривошапова Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Постановлено переквалифицировать действия Кривошапова А.Е. на причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и снизить назначенное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение адвоката Розмановой Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении судебного решения, а также мнение прокурора НиколенкоМ.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 25 апреля 2011 года в суд от осуждённого Кривошапова поступило ходатайство о приведении приговора суда от 17 ноября 2003 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, рассмотрев которое, суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Кривошапов А.Е. выражает несогласие с судебным решением, мотивируя тем, что суд формально подошёл к вопросу о приведении приговора в соответствие с учётом внесённых изменений, снизив наказание лишь на один месяц. Полагая, что суд при разрешении его ходатайства не в полном объёме применил положения ст.10 УК РФ, просит изменить постановление суда и снизить ему наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. Как следует из представленных материалов, по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 17 ноября 2003 года (с учётом внесённых изменений) Кривошапов осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В силу ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Установив в судебном заседании, что внесённые указанным законом изменения улучшают положение Кривошапова, судья, руководствуясь ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снизив назначенное ему наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, что является соразмерным всем установленным судом в приговоре обстоятельствам и отвечает принципу справедливости. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для приведения указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, а также от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, подробно мотивировав свои выводы в этой части. Иных предусмотренных законом оснований для более существенного снижения назначенного Кривошапову наказания, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено. о п р е д е л и л а: Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья Пискун Ю.П. Дело № 22-562/2011 г.Петропавловск-Камчатский 7 июня 2011 года