Судья Борисенко Н.Л. Дело №22к-619/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петропавловск-Камчатский 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П., судей Гулевской О.А. и Вереса И.А., при секретаре Афтаевой Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Крючкова А.Н. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 мая 2011 года, которым подозреваемому Крючкову Алексею Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения Крючкова А.Н. и его адвоката Мазур Г.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия 24 мая 2011 года возбуждено уголовное дело №117087 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту обнаружения 20 мая 2011 года около 11 часов на лестничной площадке подъезда №8 дома №11 по ул.Циолковского в г.Петропавловске-Камчатском трупа ФИО6 с внешними признаками насильственной смерти. В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Крючков. 25 мая 2011 года старший следователь следственного отдела по г.Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Павлов Д.А. с согласия руководителя названного следственного органа обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Крючкову меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев указанное ходатайство, судья его удовлетворил. В кассационной жалобе подозреваемый Крючков А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что его вина в преступлении минимальна, он даёт по делу признательные показания, скрываться, препятствовать следствию и угрожать свидетелям не намерен. Кроме того, в г.Петропавловске-Камчатском он имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, занимается восстановлением паспорта. Поскольку родственников у него нет, просит до суда оставить его на свободе, чтобы подготовиться к отбытию наказания. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Каврыжников О.И. считает жалобу подозреваемого необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных на неё возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Как видно из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Крючкова избрана по судебному решению в рамках возбуждённого уголовного дела, в пределах срока предварительного следствия. Порядок задержания Крючкова в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ соблюдён. Ранее Крючков судим за совершение преступления против собственности и в период непогашенной судимости подозревается в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких. Данные, подтверждающие причастность Крючкова к расследуемому событию, в представленных суду материалах имеются. Расследование по делу находится на начальном этапе, осуществляется собирание доказательств. Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и избрал в отношении Крючкова меру пресечения в виде заключения под стражу. Решение судьи о необходимости применения к Крючкову столь строгой меры пресечения на данной стадии уголовного процесса достаточно мотивировано, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает. Расследуемые по делу обстоятельства и данные, характеризующие личность подозреваемого, который не работает, характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, дают достаточные основания полагать, что Крючков, находясь в условиях, не связанных с изоляцией от общества, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Доводы подозреваемого о его признательной позиции и отсутствии намерений скрываться, препятствовать следствию, угрожать участникам уголовного судопроизводства не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемого постановления и оснований для его отмены не образуют. Наличие у Крючкова места жительства достаточным основанием для применения иной, более мягкой меры пресечения не является. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права Крючкова при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 мая 2011 года в отношении Крючкова Алексея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Крючкова А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: