Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Гулевской О.А., судей Кириллова Е.П. и Белоусова С.Н., при секретаре Степанове Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Жука И.Ю. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 мая 2011 года, которым приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 9 января 2007 года в отношении Жука Ивана Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Постановлено считать Жука И.Ю. осуждённым по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 14 апреля 2011 года в суд от осуждённого Жука поступило ходатайство о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 9 января 2007 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Жук И.Ю., приводя доводы о несогласии с постановлением суда, просит его изменить и смягчить ему наказание до 7 лет лишения свободы. Отмечает, что при постановлении приговора суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, счёл возможным назначить ему наказание на срок близкий к минимальному, однако назначенное наказание таковым не является. Считает, что суд при пересмотре приговора не учёл его поведение за время отбывания наказания, состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, который просил о более мягком наказании. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В силу ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора. Как следует из представленных материалов, по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 9 января 2007 года Жук осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшей, явка с повинной, плохое состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Жука, по делу не установлено. В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Установив в судебном заседании, что внесённые указанным законом изменения улучшают положение Жука и смягчают его наказание, судья, руководствуясь ст.10 УК РФ, обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, приведя в соответствие с действующим уголовным законом приговор от 9 января 2007 года. Исходя из общих принципов назначения наказания, судом при пересмотре приговора Жуку по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что является соразмерным всем установленным судом в приговоре обстоятельствам и отвечает принципу справедливости. Иных предусмотренных законом оснований для изменения постановления суда и дальнейшего снижения назначенного Жуку наказания с учётом доводов его кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции при пересмотре приговора применены правила, в соответствии с которыми решался вопрос о наказании при постановлении приговора. Ссылка осуждённого на его поведение в период отбывания наказания является несостоятельной, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для снижения назначенного наказания при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено. о п р е д е л и л а: Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья Котков А.А. Дело №22-586/2011 г.Петропавловск-Камчатский 14 июня 2011 года