г. Петропавловск-Камчатский 21 июня 2011 года председательствующего Вереса И.А., судей Кириллова Е.П. и Гулевской О.А., при секретаре Выстровой Л.Ю. Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору от 9 декабря 2010 года Бажин осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Отбывая наказание в исправительном учреждении, осуждённый обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Бажин Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что приговор подлежит пересмотру и приведению в соответствие с новым уголовным законом, а назначенное ему наказание снижению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Как следует из представленных материалов, ходатайство осуждённого Бажина о приведении приговора от 9 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ и снижении наказания, являлось предметом судебного рассмотрения 23 марта 2011 года. Не усмотрев оснований для пересмотра приговора и снижения наказания, суд оставил ходатайство осуждённого без удовлетворения. 3 мая 2011 года осуждённый Бажин вновь обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 9 декабря 2011 года в соответствие с новым уголовным законом по тем же основаниям. Учитывая, что аналогичное ходатайство Бажина ранее являлось предметом судебного рассмотрения и на момент повторного обращения осуждённого с ходатайством имелось вступившее в законную силу постановление суда от 23 марта 2011 года (л.д. 9), при отсутствии иных требований осуждённого, суд обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Такое решение, по мнению судебной коллегии, является правильным, поскольку суд первой инстанции не наделён компетенцией суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные решения в порядке главы 48 УПК РФ, в связи с чем ходатайство осуждённого Бажина о пересмотре приговора от 9 декабря 2010 года не подлежало принятию и рассмотрению судом в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 мая 2011 года в отношении Бажина Юрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бажина Ю.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: