КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Гольцова В.И.,
судей при секретаре	Слободчикова О.Ф. и Урбана Д.Е., Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Града Д.А. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 мая 2011 года, которым ходатайство

Града Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, осуждённого:

- 27 января 2003 года по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 13 октября 2004 года по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождённого 17 августа 2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней,

- 21 ноября 2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождённого 22 октября 2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня,

- 16 июля 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 10 сентября 2009 года по ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14 декабря 2009 года по ч.2 ст.139 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора суда от 10 сентября 2009 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено.

Действия Града Д.А. по приговору Мильковского районного суда Камчатской области от 27 января 2003 года переквалифицированы на п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижения размера наказания.

Действия Града Д.А. по приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 13 октября 2004 года переквалифицированы на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижения размера наказания.

Действия Града Д.А. по приговору Мильковского районного суда Камчатской области от 21 ноября 2006 года переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижения размера наказания.

Действия Града Д.А. по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2009 года переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижения размера наказания.

Действия Града Д.А. по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2009 года переквалифицированы на ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижения размера наказания.

Действия Града Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка №6 Камчатского края от 14 декабря 2009 года переквалифицированы на ч.2 ст.139 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижения размера наказания.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Чудинова Р.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого Града о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Град выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для изменения постановления суда.

Приговором Мильковского районного суда Камчатской области от 27 января 2003 года Град признан виновным и осуждён по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 13 октября 2004 года Град признан виновным и осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождён 17 августа 2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней.

Приговором Мильковского районного суда Камчатской области от 21 ноября 2006 года Град признан виновным и осуждён по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождён 22 октября 2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2009 года Град признан виновным и осуждён по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2009 года Град признан виновным и осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Камчатского края от 14 декабря 2009 года Град признан виновным и осуждён по ч.2 ст.139 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.10 УК РФ судом действия Града по указанным приговорам по ч.1 ст.112, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.2 ст.139 УК РФ переквалифицированы на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения размера наказания.

С указанным выводом судьи судебная коллегия не может согласиться, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкциях указанных статей исключен нижний предел альтернативных лишению свободы видов наказания, что улучшает положение осуждённого.

Таким образом, судебная коллегия признает в этой части вывод суда несправедливым, а оспариваемое постановление подлежащим изменению, со снижением наказания за указанные преступления по вышеназванным приговорам судов в отношении осуждённого Града, соразмерно установленным по делу обстоятельствам.

В связи с изложенным, подлежит снижению и размер наказаний, на который осуждённый был условно-досрочно освобождён постановлениями суда от 17 августа 2005 года и 22 октября 2008 года, а также размер наказаний по указанным приговорам, назначенных по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей настоящего ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого при проверке материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 мая 2011 года в отношении Града Дениса Александровича изменить:

по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 27 января 2003 года Граду Д.А. по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,

по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 13 октября 2004 года по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, считать освобождённым 17 августа 2005 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней,

по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 21 ноября 2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ, окончательно назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, считать освобождённым 22 октября 2008 года условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня,

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 июля 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с применением п.«в» ч.7 ст.79, по ст.70 УК РФ назначить окончательно наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 сентября 2009 года по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Граду наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Граду наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и приговору от 16 июля 2009 года, в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Камчатского края от 14 декабря 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 10 сентября 2009 года, окончательно назначить Граду наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление в отношении Града Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Града Д.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи