рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сайгора Г.А. на приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 6 мая 2011 года, которым

Сайгор Герасим Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения осуждённого Сайгора Г.А. и его защитника – адвоката Шипиловского А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сайгор признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10.

Преступление совершено 1 декабря 2010 года в п. Кирганик Мильковского района Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Сайгор виновным себя признал.

В кассационной жалобе осуждённый Сайгор просит приговор суда изменить, ссылаясь на его несправедливость и чрезмерную суровость назначенного наказания. Суд при решение вопроса о наказании не учёл, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, оказал первую медицинскую помощь потерпевшему, организовал вызов бригады «скорой помощи», активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся и осознал свою вину. В судебном заседании не выяснялся вопрос, почему своевременно потерпевшему не оказана медицинская помощь.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы в ней изложенные несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным.

Виновность осуждённого в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которым дан в приговоре, и участниками процесса не оспаривается.

Судом действия Сайгора квалифицированы правильно.

Наказание Сайгору вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 62 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности виновного, характеризующегося в целом положительно, не имеющего судимостей, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своей жалобе ссылается осуждённый.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ достаточно мотивированы.

При таких обстоятельствах назначенное Сайгору наказание является соразмерным содеянному, и оснований считать его чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Довод жалобы о том, что потерпевшему не была проведена своевременно медицинская операция, не имеет юридического значения для разрешения данного уголовного дела и квалификации действий Сайгора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 6 мая 2011 года в отношении Сайгора Герасима Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: