КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Кириллова Е.П.,
судей	Гулевской О.А. и Вереса И.А.,
при секретаре	Выстровой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Толстихина В.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 10 мая 2011 года, которым ходатайство

Толстихина Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, осуждённого

15 апреля 2010 года Соболевским районным судом Камчатского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

о пересмотре приговора от 15 апреля 2010 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено и действия Толстихина переквалифицированы на судьи Кириллова Е.П., мнение прокурора Сабанской М.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого Толстихина о приведении приговора от 15 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Толстихин с постановлением суда не согласен, поскольку считает, что при снижении наказания суд не учёл признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и отсутствие тяжких последствий в результате совершённого преступления. Просит учесть эти обстоятельства и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает основания для изменения судебного решения.

Приговором Соболевского районного суда от 15 апреля 2010 года Толстихин осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижение наказания на один месяц.

Принимая решение о снижении наказания, суд исходил из всей совокупности обстоятельств, которые были учтены судом первой инстанции при назначении наказания. Как видно из приговора от 15 апреля 2010 года при назначении наказания Толстихину в качестве обстоятельств смягчающих наказания учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Оснований для большего сокращения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, а поэтому жалоба осуждённого оставляется без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судом ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого при проверке материалов не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 10 мая 2011 года в отношении Толстихина Владимира Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: