Судья Чеклаков Г.И.

Дело № 22-618/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Слободчикова О.Ф.,
судей при секретаре	Кириллова Е.П. и Белоусова С.Н., Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Гольцовой А.В. на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 16 мая 2011 года, которым ходатайство

Гольцовой Анны Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, осуждённой

- 16 мая 2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей,

- 23 апреля 2010 года по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговора суда от 23 апреля 2010 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено.

Действия Гольцовой А.В. по приговору от 16 мая 2005 года переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) со снижением наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Окончательное наказание Гольцовой А.В., назначенное по этому же приговору, в соответствии со ст.70 УК РФ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

По приговору мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края от 23 апреля 2010 года окончательное наказание, назначенное Гольцовой в соответствии со ст.70 УК РФ, снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры от 16 мая 2005 года и 23 апреля 2010 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Сабанской М.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

5 апреля 2011 года в Мильковский районный суд поступило ходатайство осуждённой Гольцовой о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 16 мая 2005 года и приговора мирового судьи судебного участка №30 Камчатского края от 23 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённая Гольцова считает постановление суда несправедливым ввиду недостаточного снижения срока наказания. Указывает, что по приговору суда от 16 мая 2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ ей назначено наказание в минимальном размере, как в виде лишения свободы, так и в виде штрафа. Новым законом нижний предел в виде лишения свободы по указанной статье исключён, а наказание постановлением суда снижено незначительно. При решении вопроса о виде и размере наказания судом не учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих. Указывает, что за время отбывания наказания она заболела, а надлежащее лечение в условиях исправительного учреждения получить не может.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2005 года Гольцова признана виновной и осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 26 мая 2000 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 5000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края от 23 апреля 2010 года Гольцова признана виновной и осуждена по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 16 мая 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Поскольку они по сравнению с уголовным законом, действовавшим на момент осуждения Гольцовой в 2005 году, существенно улучшали положение осуждённой, суд правильно, исходя из положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, привёл приговор суда от 16 мая 2005 года в соответствие с действующим законом.

Таким образом, суд обоснованно постановил считать её осуждённой по ст.70 УК РФ назначил 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание, что Гольцова была осуждена и приговором мирового судьи судебного участка № 30 от 23 апреля 2010 года по ч.1 ст.313 УК РФ, в которую данным уголовным законом изменения не вносились, суд обоснованно снизил лишь окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с 1 года 8 месяцев лишения свободы до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Решение о снижении наказания до указанных размеров судом, вопреки доводам жалобы осуждённой, принято с учётом вида вносимых в приговор изменений и иных подлежащих учёту обстоятельств, а также в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ и является, по мнению судебной коллегии, справедливым.

Ссылки осуждённой на ухудшение её здоровья в период отбывания наказания, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда не образуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей настоящего ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого при проверке материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 16 мая 2011 года в отношении Гольцовой Анны Васильевны оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи