22-614/2011 кассационная жалоба Азовского А.С. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом



Судья Павлова И.П.

Дело № 22-614/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей Шлапак А.А. и Урбана Д.Е.,
при секретареСтепанове Р.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Азовского А.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Азовского Александра Сергеевича о пересмотре приговора от 21 мая 2010 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Азовский А.С. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора от 21 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об его удовлетворении и переквалифицировал действий Азовского в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года со снижением наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) – до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства по каждому преступлению;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ст. 72 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ сокращено до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Окончательное наказание, назначенное по приговору от 23 марта 2011 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Азовский А.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что при принятии решения суд оставил без внимания характеризующие его данные. Отмечает, что преступление, за которое он осуждён приговором от 21 мая 2010 года, совершено им в несовершеннолетнем возрасте, при этом судимостей он не имел, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время иск погашен. Просит изменить судебное решение и назначить наказание в минимальном размере с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судебное решение правильным.

Согласно представленным материалам Азовский осуждён:

- приговором от 21 мая 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- приговором от 23 марта 2011 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 мая 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Правильно установив, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ смягчил наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 и ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 23 марта 2011 года.

Данное решение суда, по мнению судебной коллегии, в должной степени мотивировано в постановлении, в полной мере отвечает требованиям законности, а размер назначенного наказания является справедливым.

Доводы осуждённого о сокращении наказания до минимального размера со ссылкой на характеризующие его данные, как не основанные на законе не могут быть признаны состоятельными, поскольку приведённые в жалобе сведения не являются основаниями для снижения назначенного наказания при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судом заявленного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке материалов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2011 года по ходатайству Азовского Александра Сергеевича о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Азовского А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: