Судья Пискун Ю.П.

Дело № 22-662/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Гулевской О.А.,
судей	Гольцова В.И. и Шлапак А.А.,
при секретаре	Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Черных С.Г. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 30 мая 2011 года, которым приговоры Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 11 апреля 2007 года и от 14 мая 2007 года в отношении Черных Сергея Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлено переквалифицировать действия Черных С.Г.:

- по приговору от 11 апреля 2007 года на п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снизить наказание по каждому составу преступления до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 14 мая 2007 года на ч.5 ст.69 УК РФ - до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Черных обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, рассмотрев которое, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Черных С.Г. выражает несогласие с принятым судебным решением, полагая, что суд формально подошёл к вопросу о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом. Считает, что суд при разрешении его ходатайства не в полном объёме применил положения ст.10 УК РФ, снизив наказание в минимальном размере и без учёта смягчающих обстоятельств - полного признания им вины, оказания помощи следствию. На основании изложенного просит изменить постановление суда и снизить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник Елизовского городского прокурора Трухина Ю.В. полагает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы с учётом принесённых на неё возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.

В силу ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Как следует из представленных материалов Черных осуждён по приговорам Тигильского районного суда Корякского автономного округа: от 11 апреля 2007 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по каждому составу преступления к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; от 14 мая 2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание по обоим приговорам назначено с учётом отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений; смягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ. Поскольку новый закон является более мягким по отношению к действовавшему на момент совершения преступлений, суд первой инстанции в силу ст.10 УК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, приведя в соответствие с действующим уголовным законом вынесенные в отношении него приговоры.

Переквалифицировав действия осуждённого на новую редакцию закона, суд, исходя из общих принципов назначения наказания, снизил назначенное Черных наказание по указанным статьям, а также окончательное наказание по совокупности преступлений, которое составило 5 лет 2 месяца лишения свободы, что является соразмерным всем установленным судом в приговоре обстоятельствам и отвечает принципу справедливости.

Иных предусмотренных законом оснований для изменения постановления суда и более существенного снижения назначенного Черных наказания, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции при пересмотре приговоров применены правила, в соответствии с которыми решался вопрос о наказании при постановлении соответствующего приговора. Вопреки доводам жалобы осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств ни по одному из приговоров не установлено, и ссылка Черных на необходимость их учёта необоснованна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 30 мая 2011 года в отношении Черных Сергея Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Черных С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: