Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.

судей Белоусова С.Н. и Вереса И.А.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Симковой В.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 мая 2011 года, которым

Симковой Валерии Викторовне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимой, осужденной приговором суда от 2 сентября 2009 года (с учетом постановления суда от 4 мая 2011 года) по ч.3 ст.33, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором суда.

Заслушав доклад судьи Белоусова С.Н., пояснения Симковой В.В. и ее защитника-адвоката Липатова В.А., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Чудинова Р.А об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Симкова, осужденная приговором суда от 2 сентября 2009 года (с учетом постановления суда от 4 мая 2011 года) по ч.3 ст.33, ст.190 УИК РФ и ст.74 УК РФ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Рассмотрев представление, судья вынесла вышеуказанное постановление, назначив Симковой отбывание лишения свободы в колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Симкова просит дать ей возможность доказать свое исправление без лишения свободы или с отбыванием в колонии-поселении. Полагая, что суд нарушил ее права, указывает, что после освобождения ее из-под стражи на основании кассационного определения от 19 апреля 2011 года она не была извещена о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, о месте и времени судебного заседания по рассмотрению представления также не извещалась. Утверждая, что проживала по постоянному месту жительства по улице Осипенко, указывает, что собирала необходимые документы для регистрации по месту жительства и устройства на работу и намеревалась предоставить их в суд, но была лишена такой возможности.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.190 УИК РФ в случае, если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Проверив в открытом судебном заседании с участием защитника-адвоката Кривенко О.Н. все материалы, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, и установив, что осужденная Симкова после письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения (л.д.3, 11, 12, 13, 25), и после продления судом испытательного срока не исполняла обязанности, возложенные на нее приговором суда и скрылась от контроля, суд первой инстанции пришел к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу о том, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №1 в отношении осужденной Симковой является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вывод судьи о том, что условное осуждение подлежит отмене, а наказание, назначенное приговором суда от 2 сентября 2009 года, подлежит реальному исполнению, достаточно подробно обоснован в обжалуемом постановлении, надлежащим образом мотивирован, и оснований для сомнения в правильности этого вывода у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденной Симковой о нарушении ее прав при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения при проверке не нашли подтверждения и являются несостоятельными.

Отменяя условное осуждение по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции от 14 июля 2010 года в связи с тем, что осужденная Симкова скрылась от контроля, суд первой инстанции привел в обжалуемом постановлении правовые основания для вынесения такого решения и правильность этого решения суда сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Довод Симковой о неизвещении о месте и времени судебного заседания нельзя признать обоснованным, поскольку заказное уведомление о назначении судебного заседания на 11.00 часов 4 мая 2011 года в установленном порядке направлялось судом по адресу ее постоянного проживания (л.120) и решение о рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции без участия осужденной принято с учетом мнения ее защитника. Ссылка Симковой на то, что она не получала уведомление суда, основанием для отмены обжалуемого постановления суда не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом правильно, в соответствии с требованиями жалоба осужденной.

Таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке представленных материалов судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 мая 2011 года в отношении Симковой Валерии Викторовны об отмене условного осуждения по приговору суда от 2 сентября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи