о приведении приговора от 17 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения защитника осуждённого – адвоката Розманову Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении судебного решения, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Миняев Г.А. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора от 17 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его и переквалифицировал действия осуждённого по приговорам от 25 августа 2006 года, 8 сентября 2006 года, 17 октября 2006 года (по факту хищения имущества Дзамихова), 17 октября 2006 года (по факту хищения имущества Ларькиной), 11 декабря 2006 года, 9 февраля 2010 года и 17 августа 2010 года в соответствии с редакцией нового уголовного закона.

При этом наказание Миняеву по приговору от 9 февраля 2010 года по ст. 70 УК РФ окончательно назначил 3 года 2 месяца лишения свободы; по приговору от 17 августа 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначил 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Миняев Г.А., не соглашаясь с постановлением, указывает на неправильное применение судом уголовного закона, в том числе предусматривающего основания для признания рецидива преступлений. Полагает, что решение суда об оставлении без изменений наказаний по остальным приговорам, вошедшим в совокупность преступлений, является необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Как видно из обжалуемого постановления, при приведении приговора от 17 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом в целом проверены приговоры, вошедшие в совокупность преступлений при назначении окончательного наказания Миняеву.

Так, согласно представленным материалам Миняев осуждён:

- приговором от 25 августа 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 25 августа 2006 года и 8 сентября 2006 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы;

- приговором от 17 октября 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам от 25 августа 2006 года и 8 сентября 2006 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- приговором от 11 декабря 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам от 25 августа 2006 года и 8 сентября 2006 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы;

- постановлением суда от 25 декабря 2006 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору от 17 октября 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ), окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы;

- постановлением суда от 14 сентября 2007 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору от 11 декабря 2006 года и наказания, назначенного в постановлением суда от 25 декабря 2006 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы (постановлением суда от 25 ноября 2008 года Миняев освобождён условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней);

- приговором от 9 февраля 2010 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 16 марта 2010 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 декабря 2006 года (с учётом постановления суда от 14 сентября 2007 года), окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 17 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 9 февраля 2010 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 16 марта 2010 года), окончательно назначено Миняеву наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Правильно установив, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, согласно которым в ст. 10 УК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого.

Между тем при приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с внесёнными изменениями суд не принял во внимание, что новый уголовный закон смягчил наказание, назначенное за преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления такого закона в силу.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Миняеву по приговорам от 25 августа 2006 года, 8 сентября 2006 года, 17 октября 2006 года (по факту хищения имущества ФИО8), 17 октября 2006 года (по факту хищения имущества ФИО9), 11 декабря 2006 года и 17 августа 2010 года подлежит снижению.

Помимо этого, при приведении постановленных в отношении осуждённого приговоров в соответствии с новым уголовным законом суд, сославшись на изменения, внесённые Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, пришёл к неверному, по мнению судебной коллегии, выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному наказания по приговорам от 8 сентября 2006 года, 17 октября 2006 года, 17 октября 2006 года и 11 декабря 2006 года из-за того, что оно не превышает предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции закона ограничение в размере двух третей наказания в виде лишения свободы.

Как видно из представленных материалов, при отсутствии отягчающих в качестве смягчающих Миняеву наказание обстоятельств признаны:

- по приговору от 8 сентября 2006 года – наряду с иными – явка с повинной;

- по приговору от 17 октября 2006 года (по факту хищения имущества Дзамихова) – явка с повинной;

- по приговору от 17 октября 2006 года (по факту хищения имущества Ларькиной) – наряду с иными – явка с повинной;

- по приговору от 11 декабря 2006 года – явка с повинной.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уголовный закон в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ улучшает положение осуждённого, суду надлежало с учётом внесённых изменений снизить размер наказания по указанным приговорам. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым в этой части внести в обжалуемое постановление соответствующие изменения.

С учётом вносимых в указанные судебные решения изменения, сокращению подлежит и окончательное наказание, назначенное осуждённому приговорами суда.

Кроме того, в резолютивной части постановления при приведении приговора от 17 октября 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В резолютивную часть постановления судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее уточнение.

Оснований для изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы Миняева в части необоснованного признания приговорами в его действиях рецидива преступлений, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении ходатайства осуждённого и влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 мая 2011 года по ходатайству Миняева Григория Александровича о пересмотре приговоров изменить.

В резолютивной части постановления из абзаца 7 исключить ссылку на кассационное определение судебной коллегии по уголовными делам Камчатского областного суда от 5 декабря 2006 года.

Снизить назначенное Миняеву Г.А. наказание:

- по приговору от 25 августа 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам от 25 августа 2006 года и 8 сентября 2006 года, окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 17 октября 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам от 25 августа 2006 года и 8 сентября 2006 года, окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 11 декабря 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам от 25 августа 2006 года, от 8 сентября 2006 года, от 17 октября 2006 года (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), от 11 декабря 2006 года, окончательно назначить 4 года 2 месяца лишения свободы;

- по приговору от 9 февраля 2010 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 декабря 2006 года, окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы;

- по приговору от 17 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 9 февраля 2010 года, окончательно назначить Миняеву Г.А. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Миняева Г.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: