отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 27 декабря 1999 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения осуждённого Ляшуна А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Ляшун А.Н. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора от 27 декабря 1999 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Рассмотрев ходатайство суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Ляшун А.Н., не соглашаясь с вынесенным судебным решением, находит его принятым без учёта изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которым в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Просит отменить судебное решение.

В возражениях на жалобу помощник Елизовского городского прокурора Трухина Ю.В. находит её не подлежащей удовлетворению ввиду необоснованности изложенных в ней доводов. Считая принятое решение правильным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно представленным материалам приговором судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 27 декабря 1999 года (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатской области от 24 июня 2004 года и постановления суда надзорной инстанции Камчатского областного суда от 17 октября 2007 года) Ляшун осуждён:

- по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 9 годам лишения свободы;

- по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Ляшуну назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Принимая решение по существу ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правильно сослался на отсутствие оснований для пересмотра Ляшуну юридической оценки деяний, предусмотренных пп. «а», «в», «г», ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь закон, улучшающий положение осуждённого.

Вместе с тем, установив, что квалификация преступления, за которое Ляшун осуждён согласно приговору по пп. «а», «в», «г» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), суд пришёл к неверному выводу о том, что санкции данных норм закона в виде лишения свободы совпадают.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел наказания в виде лишения свободы исключён.

Учитывая, что новый уголовный закон в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, так как смягчает наказание и улучшает положение осуждённого, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом в этой части нельзя признать правильным.

В связи с необходимостью приведения приговора в соответствие вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осуждённого с пп. «а», «в», «г» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и смягчить наказание, назначенное осуждённому по приговору от 27 декабря 1999 года, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.

Иные доводы осуждённого как не основанные на законе не образуют оснований для изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 30 мая 2011 года в отношении Ляшуна Александра Николаевича изменить.

Привести приговор судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 27 декабря 1999 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Переквалифицировать действия Ляшуна А.Н. по приговору от 27 декабря 1999 года с пп. «а», «в», «г» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Ляшуну А.Н. наказание в виде 12 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Ляшуна А.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: