Судья Павлова И.П. Дело № 22к-528/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 24 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Гольцова В.И., судей: Урбана Д.Е., Вереса И.А., при секретаре Афтаевой Р.С., рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Игнатьева Петра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2011 года, которым срок содержания его под стражей был продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 15 августа 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения обвиняемого Игнатьева П.В., защитника Самоделкина О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Старший следователь СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Игнатьева. Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение. Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе обвиняемый Игнатьев указывает, что не намерен скрываться от органов следствия, суда, препятствовать ходу расследования, оказывать давление на потерпевшую, свидетелей. В городе Петропавловске-Камчатском имеет место жительства, работы. Характеризуется положительно. Является инвалидом по зрению. Страдает заболеванием эндокринной системы, гепатитом. Обращает внимание на то, что ходатайство следователя необоснованно. Просит меру пресечения изменить или отменить, либо сократить срок, на который она была продлена. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. В соответствии с изменение меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется либо изменяется на более мягкую в том случае, когда в ней отпадает необходимость, или когда изменились основания для её избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом. Игнатьев обвиняется по ст. 108 УПК РФ. Обстоятельства, в связи с которыми ему была избрана столь строгая мера пресечения, не изменились, необходимость в ней не отпала. Очевидцы преступления прямо указали на Игнатьева, как на лицо, его совершившее. Предварительное следствие не окончено. Для завершения расследования необходимо провести ряд следственных действий, в том числе с участием самого обвиняемого. По месту жительства Игнатьев характеризуется посредственно. Регистрации на территории Российской Федерации не имеет. В судебном заседании следователь, государственный обвинитель настаивали на необходимости продления Игнатьеву меры пресечения в виде заключения под стражу. Свою позицию мотивировали. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Игнатьев, его тяжесть, наказание, которое может быть назначено за него, сведения о личности обвиняемого, а также наличие оснований полагать, что он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, свидетелей, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей. Данное решение мотивировано. Не согласиться с ним оснований у судебной коллегии не имеется. Срок, на который судом продлено время содержания Игнатьева под стражей, является разумным. Изменение избранной ему меры пресечения на более мягкую, по мнению судебной коллегии, не обеспечит его должного участия в уголовном процессе. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Сведений свидетельствующих о невозможности содержания Игнатьева в следственном изоляторе по состоянию здоровья, в материалах, представленных суду, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2011 года в отношении Игнатьева Петра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Игнатьева П.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: