22К-712/2011 кассационная жалоба Кузьмина А.А. о продлении срока содержания под стражей



Судья Безрукова Т.Н.

Дело № 22к-712/2011 г.

г. Петропавловск-Камчатский

28 июня 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.

и судей Слободчикова О.Ф. и Вереса И.А.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июня 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Кузьмина А.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 июня 2011 года, которым Кузьмину Александру Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ходатайство и постановил продлить Кузьмину меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Кузьмин не соглашается с постановлением суда. Указывает, что не совершал преступление, в котором его обвиняют. Явку с повинной составил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, под давлением сотрудников 1-го ОМ. Утверждает, что преступление совершил его брат, переложивший на него ответственность на фоне раздела между ними жилой площади, которого не могут найти и провести с его участием следственные действия. После освобождения он намеревался найти работу и начать нормальную жизнь. Выражает уверенность в том, что находясь на свободе, сможет помочь следствию в расследовании дела, обязуется являться по первому требованию, проживать по месту регистрации и трудоустроиться. На основании изложенного, просит обжалуемое постановление отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. При этом, в соответствии со статьёй 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ основания для её избрания.

Как видно из представленных материалов Кузьмин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, за которое предусмотрена ответственность в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет. Сведения о причастности обвиняемого к расследуемому событию в деле имеются. В настоящий момент требуется проведение ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств по делу и окончание предварительного расследования.

Кузьмин не трудоустроен, по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания охарактеризован отрицательно, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, обвиняется в совершении преступления спустя менее, чем 1 месяц после освобождения из исправительной колонии по отбытии срока наказания. Указанные данные обоснованно позволили суду сделать вывод о наличии достаточно высокой вероятности того, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Изложенные сведения свидетельствуют о том, что избрание более мягкой меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не способно обеспечить должного участия обвиняемого в уголовном процессе, а его обещания содействовать органам предварительного следствия, проживать по месту регистрации и трудоустроиться, своевременно являться к следователю, не обеспечивают гарантии исполнения этих обязательств.

Доводы обвиняемого о своей невиновности, в том числе и о том, что явка с повинной им составлена под давлением, не являются основанием для отмены судебного решения. Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство следователя, обоснованно не обсуждал вопрос о виновности или невиновности обвиняемого, а равно обнаружения всех признаков состава преступления в его действиях, поскольку эти вопросы входят в компетенцию предварительного расследования и последующего судебного разбирательства. Продлевая срок содержания Кузьмина под стражей, суд выполняет функцию дополнительного контролирования по соблюдению законности при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении определённого лица.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено. Постановление отвечает предъявляемым законом требованиям, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 июня 2011 года в отношении Кузьмина Александра Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: