Судья Микитюк К.Г. Дело № 22-626/2011 г. г. Петропавловск-Камчатский 28 июня 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: при секретаре Выстровой Л.Ю., отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения адвоката Яхлаковой В.А., поддержавшей кассационные жалобы, и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2009 года Эшниёзов А.Ш. осуждён ч.1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. В Петропавловск-Камчатский городской суд поступило представление начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, о переводе Эшниёзова А.Ш. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Рассмотрев представление, суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Эшниёзов А.Ш., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая, что на протяжении длительного времени соблюдал установленный порядок отбывания наказания и правила внутреннего распорядка, характеризуется положительно, имеет два поощрения, а дисциплинарное взыскание, принятое судом во внимание досрочно снято поощрением, в связи с чем является погашенным. В кассационной жалобе адвокат Яхлакова В.А. просит постановление суда об отказе в переводе Эшниёзова А.Ш. в колонию-поселение отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона и несправедливости судебного решения. В обоснование ссылается на то, что суд не дал оценку злостности допущенного Эшниёзовым нарушения, не учёл, что осуждённый характеризуется положительно, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, принимает участие в спортивных мероприятиях, и, по мнению администрации, заслуживает перевода в колонию-поселение. Решение о переводе осуждённого в облегченные условия отбывания наказания принято по решению комиссии исправительного учреждения с учётом характеризующих Эшниёзова данных. Полагает необоснованным ссылку суда на нахождение Эшниёзова на профилактическом учёте, поскольку на учёт он был поставлен в связи с совершенным преступлением, что не может учитываться. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. В соответствии с перевод осуждённого из одного вида исправительного учреждения в другой, с более мягкими условиями содержания, возможен только в том случае, если лицо достигло степени исправления, которая может свидетельствовать об отсутствии оснований дальнейшего его нахождения в ранее определённом судом исправительном учреждении. Как усматривается из представленных материалов, за время отбывания наказания в исправительном учреждении, Эшниёзов характеризуется положительно, обучался в профессиональном училище по специальности слесаря по ремонту автомобилей, выполнял разовые поручения начальника отряда, за добросовестное отношение к труду, помощь в ремонте помещений отряда поощрялся администрацией учреждения, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного и культурно-массового характера, является членом футбольной команды колонии, поддерживает отношения с положительно направленными осужденными, с февраля 2011 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания За время содержания в СИЗО поощрении и взысканий не имел, по прибытии 16 июня 2009 года в ИК-5 трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест, в декабре 2009 года имел дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 13 суток за опоздание на проверку и нарушение формы одежды, в июле 2010 года поставлен на профилактический учет как склонный к насильственным действиям сексуального характера, согласно характеристике по характеру спокойный, уравновешенный, но при этом скрытный. Из психологического заключения видно, что присутствует склонность к употреблению алкоголя. С учётом приведенных обстоятельств начальник оперативного отдела возражал против перевода осуждённого в колонию-поселение. Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Оценив в совокупности все сведения о личности осуждённого, его отношение к труду и поведение за весь период отбывания наказания, с учётом того, что фактическое отбытие установленного ч. 2 ст. 78 УИК РФ срока, не является безусловным основанием изменения вида исправительного учреждения, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Эшниёзова для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение. Судебное решение основано на материалах личного дела и постановлено с соблюдением предписанных законом условий, должным образом мотивировано, в связи с чем оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, в том числе с учетом содержащихся в них доводов, судебная коллегия не усматривает. Ссылка в жалобе на нахождение Эшниёзова на профилактическом учёте в связи с совершенным преступлением, не соответствует действительности, поскольку прибыл Эшниёзов в исправительное учреждение 16 июня 2009 года, а на профилактический учет как склонный к насильственным действиям сексуального характера поставлен в июле 2010 года. Вопреки доводам жалобы, вопрос об изменении вида исправительного учреждения разрешен на основе всестороннего учёта данных о личности осуждённого, которые в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для дальнейшего нахождения Эшниёзова в определённом судом исправительном учреждении. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе Эшниёзова для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 мая 2011 года в отношении Эшниёзова Абдикарима Шодикуловича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Эшниёзова А.Ш. и адвоката Яхлаковой В.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационные жалобы осуждённого Эшниёзова А.Ш. и его защитника - адвоката Яхлаковой В.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 мая 2011 года, которымЭшниёзову Абдикариму Шодикуловичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в кишлаке <адрес> <адрес> Узбекской ССР, гражданину <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю,председательствующего Кириллова Е.П., судей Слободчикова О.Ф. и Вереса И.А.,