рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Атрошенко Д.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 мая 2011 года, которым приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 ноября 2001 года в отношении Атрошенко Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приведён в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ:

- из приговора исключён квалифицирующий признак неоднократности; постановлено считать Атрошенко Д.В. осуждённым по пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное в соответствии со ст.69 УК РФ - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Кроме того этим же постановлением приговоры Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 апреля 2002 года и 26 мая 2003 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлено переквалифицировать действия Атрошенко Д.В.:

- по приговору от 17 апреля 2002 года на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снизить наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ до 11 лет лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Атрошенко обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 26 мая 2003 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Атрошенко Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что суд формально подошёл к вопросу о приведении приговора в соответствие с учётом внесённых изменений, снизив наказание лишь на один месяц. Полагая, что суд при разрешении его ходатайства не в полном объёме применил положения ст.6 и 10 УК РФ, просит изменить постановление суда и снизить ему наказание

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.

Как следует из представленных материалов, Атрошенко осуждён по приговорам Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области:

- от 13 ноября 2001 года по пп.«а», «в», «г» ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- от 17 апреля 2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ (с учётом внесённых изменений и смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной) к 10 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 13 ноября 2001 года и от 17 апреля 2002 года окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ статья 16 УК РФ «Неоднократность преступлений» признана утратившей силу, а из статьи 158 УК РФ исключён квалифицирующий признак кражи «неоднократно», в связи с чем суд первой инстанции обоснованно исключил из приговора от 13 ноября 2001 года квалифицирующий признак неоднократности при совершении Атрошенко покушения на кражу, смягчив при этом наказание, как назначенное за это преступление, так и по совокупности преступлений.

Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ. Поскольку новый закон является более мягким по отношению к действовавшему на момент совершения преступлений, суд первой инстанции в силу ст.10 УК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, приведя в соответствие с действующим уголовным законом вынесенные в отношении него приговоры от 17 апреля 2002 года и 26 мая 2003 года. Переквалифицировав его действия на новую редакцию закона, суд, исходя из общих принципов назначения наказания, снизил назначенное Атрошенко наказание по указанным статьям, а также окончательное наказание по совокупности приговоров.

Довод кассационной жалобы осуждённого о необходимости снижения наказания более чем на один месяц, не основан на законе. Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, на который Атрошенко ссылается в кассационной жалобе, не устанавливает обязательность сокращения наказания, отбываемого осуждённым по вступившему в законную силу приговору, до каких-либо конкретных размеров.

В то же время, в соответствии с требованиями ч.2 ст.10 УК РФ наказание, отбываемое осуждённым по приговору суда, подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, улучшающим его положение. Вопреки доводам жалобы, требования уголовного законодательства судом первой инстанции не нарушены.

Вместе с тем, суд необоснованно не усмотрел при пересмотре приговора от 13 ноября 2001 года оснований для переквалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Указанный закон исключил нижнюю границу наказания в виде лишения свободы, предусмотренную санкцией ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище), и как улучшающий положение осуждённых к данному виду наказания имеет обратную силу, в том числе распространяется на Атрошенко. При таких обстоятельствах действия Атрошенко подлежат переквалификации в редакции нового уголовного закона, а назначенное ему наказание – смягчению.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 мая 2011 года в отношении Атрошенко Дениса Владимировича изменить.

Переквалифицировать действия Атрошенко Д.В. по приговору от 13 ноября 2001 года:

- с пп. «а», «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, снизив наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- с ч.3 ст.30, пп. «а», «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 26 мая 2003 года, неотбытой части наказания по приговорам от 13 ноября 2001 года и от 17 апреля 2002 года окончательно назначить Атрошенко Д.В. наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Атрошенко Д.В. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: