Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22-641/2011 г. г. Петропавловск-Камчатский 28 июня 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: при секретаре Сехлеян Р.С., На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Кожевникову З.З. отменено условное осуждение по приговору от 1 июня 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения адвоката Столбоушкиной В.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором суда, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, Кожевников признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление осуждённым совершено 24 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В кассационной жалобе осуждённый Кожевников полагает приговор несправедливым ввиду суровости назначенного наказания, и просит принять во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, и применить наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит. Не отрицая вины в совершении открытого хищения чужого имущества, Кожевников ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после ознакомления с материалами уголовного дела. Своё ходатайство Кожевников поддержал в судебном заседании, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и другие лица, участвующие в деле. Установив вышеназванные обстоятельства и то, что наказание за преступление, в совершении которого обвинялся Кожевников, не превышает 10 лет, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке, и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона постановил обвинительный приговор. Учитывая, что Кожевников согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и не оспаривал его, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённого по ч.1 ст.161 УК РФ. Наказание Кожевникову назначено с учётом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При таких обстоятельствах Кожевникову назначено справедливое наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, касающихся назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для отмены или изменения приговора по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания, о чем просит в кассационной жалобе осуждённый, а также по иным основаниям, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2011 года в отношении Кожевникова Закира Зиябаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кожевникова З.З. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кожевникова З.З. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2011 года, которымКожевников Закир Зиябаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 1 июня 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев,осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.председательствующего Кириллова Е.П., судей Слободчикова О.Ф. и Вереса И.А.,