Судья Пискун Ю.П.

Дело № 22-447/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей	Гулевской О.А. и Рафиковой И.И.,
при секретаре	Сехлеян Р.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ситникова А.В. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2011 года, которым ходатайствоСитникова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:22 ноября 2000 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 18 февраля 2004 года;осуждённого 21 августа 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено и постановлено: привести приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 21 августа 2006 года в отношении Ситникова А.В. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»,

переквалифицировать действия Ситникова по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 21 августа 2006 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить назначенное Ситникову наказание до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

28 марта 2011 года осуждённый Ситников А.В., отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 21 августа 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судья, рассмотрев данное ходатайство, вынесла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Ситников, ссылаясь на полное признание вины в совершенном преступлении, просит пересмотреть постановление судьи и снизить срок наказания насколько возможно.

В возражениях на кассационную жалобу Ситникова помощник Елизовского городского прокурора Лунякина Е.С., полагая, что суд учел изменения в УК РФ, улучшающие положение осуждённого, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как видно из приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 21 августа 2006 года Ситников признан виновным и осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Поскольку вышеуказанные изменения улучшают положение осуждённого Ситникова, судья, установив данные обстоятельства в судебном заседании, исходя из положений ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При этом, исходя из общих принципов назначения наказания, суд первой инстанции срок назначенного Ситникову наказания снизил до 8 лет 5 месяцев лишения свободы, что, по мнению судебной коллегии, вопреки доводам кассационной жалобы является соразмерным всем установленным судом в приговоре обстоятельствам, в том числе смягчающим и отягчающим наказание, и отвечает принципу справедливости.

В этой связи судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего снижения назначенного осуждённому Ситникову наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения вышеуказанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2011 года в отношении осуждённого Ситникова Алексея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи