о пересмотре приговора от 12 мая 2006 года в связи с изменениями, внесёнными в статью 205 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения осуждённого Шайхутдинова Ф.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Шайхутдинов Ф.А. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о пересмотре приговора от 12 мая 2006 года в связи с изменениями, внесёнными в статью 205 Уголовного кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об его частичном удовлетворении и переквалификации действий осуждённого с ч. 3 ст. 205 УК РФ на ст. 64 УК РФ, поэтому срок наказания является чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что разрешение заявленного им ходатайства об истребовании из исправительного учреждения сведений о состоянии его здоровья судом было отложено. Полагает, что отказ в удовлетворении ходатайства, мотивированный тем, что оно не относится к существу рассмотрения вопроса о пересмотре приговора, противоречит решению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, которым наличие у него заболевания признано исключительным обстоятельством, позволившим применить положения ст. 64 УК РФ. Указывает о заинтересованности председательствующего судьи в исходе рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора. Просит отменить постановленное судебное решение, а материалы направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на жалобу старший помощник Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В. считает её не подлежащей удовлетворению ввиду необоснованности изложенных доводов.

Как следует из представленных материалов, приговором Верховного суда Республики Татарстан от 12 мая 2006 года (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года) Шайхутдинов осуждён по ч. 3 ст. 222 УК РФ - к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шайхутдинову назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Как правильно установлено судом первой инстанции, совершённое Шайхутдиновым деяние, предусмотренное ст. 64 УК РФ, так и смягчении окончательного наказания по совокупности преступлений до 10 лет 4 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы причин не согласиться с принятым решением о смягчении наказания, судебная коллегия не находит, считая его в достаточной степени мотивированным в постановлении, в полной мере отвечающим принципу законности и справедливости.

При таких обстоятельствах доводы осуждённого о необъективности суда при рассмотрении его ходатайства нельзя признать состоятельными. Обстоятельств, исключающих участие судьи в соответствии со ст. 62 УПК РФ, не имеется.

Ссылки осуждённого на необходимость разрешения ходатайства об истребовании медицинских документов о состоянии его здоровья, необоснованны, поскольку не являются предметом рассмотрения и не образуют оснований для снижения наказания при приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 апреля 2011 года по ходатайству Шайхутдинова Фаниса Аглямовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шайхутдинова Ф.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: