Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Названов В.Е., отбывающий наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора от 27 февраля 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Названов В.Е., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что не был извещён о дате рассмотрения судом заявленного им ходатайства, тем самым, по его мнению, был лишён возможности воспользоваться правом на предоставление ему защитника. Отмечает, что при приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров от 29 мая 2007 года и 21 сентября 2007 года, вошедших в совокупность преступлений при назначении ему окончательного наказания по приговору от 27 февраля 2008 года, судом первой инстанции не приняты во внимание изменения, внесённые в указанные приговоры постановлениями суда надзорной инстанции от 1 июля 2009 года и 23 марта 2011 года. Просит пересмотреть обжалуемое постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов, при приведении приговора от 27 февраля 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом в целом проверены приговоры, вошедшие в совокупность преступлений при назначении окончательного наказания Названову. При этом, правильно установив, что новый уголовный закон улучшает положение осуждённого, поскольку смягчает назначенное ему наказание, назначенное приговором от 29 мая 2007 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно принял решение для вмешательства в этот приговор и снижения размера наказания.

Вместе с тем, как верно указано в кассационной жалобе, при приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 29 мая 2007 года суд, снижая размер наказания, не учёл изменения, внесённые в данный приговор постановлением суда надзорной инстанции Камчатского краевого суда от 1 июля 2009 года (л.д. 67-71), согласно которым назначенное Названову наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) было снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Назначая наказание по приговору от 21 сентября 2007 года по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, суд также оставил без внимания изменения, внесённые в данный приговор постановлением суда надзорной инстанции Камчатского краевого суда от 23 марта 2011 года, согласно которым Названову снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений до 2 лет 9 месяцев, а окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров – до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Помимо этого, судебная коллегия считает необходимым отметить, что при назначении Названову наказания по приговору от 25 июля 2007 года, которым он осуждён за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «г», ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначил ему наказание в виде 4 лет 5 месяцев без учёта изменений, внесённых в данный приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 4 сентября 2007 года (л.д. 29-31), согласно которому окончательное наказание по совокупности преступлений осуждённому снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в данные судебные решения, с учётом которых окончательное наказание по приговору суда от 27 февраля 2008 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что при назначении окончательного наказания по приговору от 27 февраля 2008 года суд, учитывая по совокупности преступлений приговор от 25 июля 2007 года, которым Названов осуждён по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не привёл его в соответствие с новым уголовным законом. В связи с этим, усматривая основания для пересмотра этого приговора, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в этой части.

Что касается довода жалобы осуждённого о его неизвещении о дате рассмотрения заявленного им ходатайства, судебная коллегия находит его противоречащим представленным материалам, согласно которым 25 марта 2011 года Названов был извещён о дате и времени рассмотрения материала по его ходатайству, о чём имеется соответствующая расписка (л.д. 3, 88). При этом каких-либо заявлений от осуждённого о предоставлении ему защитника в материалах не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судом заявленного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке материалов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 4 апреля 2011 года в отношении Названова Владимира Евгеньевича изменить.

1. Снизить наказание, назначенное Названову В.Е. приговором от 29 мая 2007 года:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

2. Привести приговор суда от 25 июля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменении в Уголовный кодекс Российской Федерации» и считать Названова В.Е. осуждённым по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в указанной редакции закона.

Снизить наказание, назначенное Названову В.Е. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

3. Снизить наказание, назначенное Названову В.Е. приговором от 25 июля 2007 года (по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

4. Снизить наказание, назначенное Названову В.Е. приговором от 21 сентября 2007 года:

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

5. Снизить окончательное наказание, назначенное Названову В.Е. приговором от 27 февраля 2008 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, - до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда от 4 апреля 2011 года в отношении Названова В.Е. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Названова В.Е. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: