о пересмотре приговора от 7 февраля 2008 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Артамонов С.В. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора от 7 февраля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об удовлетворении его и переквалификации действий Артамонова на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции нового закона со снижением назначенного наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Артамонов С.В., не соглашаясь с постановлением суда, находит его подлежащим изменению, поскольку считает несправедливым незначительное снижение размера наказания.

В возражениях на жалобу помощник Елизовского городского прокурора Лунякина Е.С. полагает, что нет оснований для удовлетворения жалобы ввиду несостоятельности доводов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит необходимым постановление суда изменить.

Согласно представленным материалам Артамонов осуждён приговором Карагинского районного суда Корякского автономного округа от 7 февраля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел наказания в виде лишения свободы исключён.

Установив, что новый закон смягчил наказание за совершённое осуждённым преступление и в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Артамонова и переквалифицировал его действия в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, снизив при этом назначенное наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вместе с тем, приняв решение о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд первой инстанции не учёл изменения, внесённые Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в статью 62 УК РФ.

Как видно из приговора, которым осуждён Артамонов, обстоятельствами смягчающими наказание суд признал его активное способствование расследованию преступления, а обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшей на момент вынесения приговора, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могли превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, в силу изменений новый уголовный закон как улучшающий положение осуждённого и имеющий обратную силу, подлежал применению в отношении осуждённого Артамонова, и суду надлежало привести приговор от 7 февраля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым в этой части внести в обжалуемое постановление изменения, привести приговор от 7 февраля 2008 года в соответствие с указанной редакцией уголовного закона, снизив размер наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении ходатайства осуждённого и влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 3 мая 2011 года по ходатайству осуждённого Артамонова Сергея Викторовича о пересмотре приговора изменить:

дополнить его решением о приведении приговора от 7 февраля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», и снизить наказание Артамонову С.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Артамонова С.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: