22-642/2011 кассационная жалоба Дементьева Н.А. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом




Судья Котков А.А. Дело № 22-642/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Урбана Д.Е., Вереса И.А.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Дементьева Николая Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2011 года, которым его ходатайство о приведении приговоров суда от 19 февраля 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон 7 марта 2011 года, было удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Дементьева Н.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А. об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного осуждённому, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

25 марта 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого Дементьева Н.А. о пересмотре приговоров от 19 февраля 2009 года в связи с внесёнными 7 марта 2011 года в уголовный закон изменениями.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, судья вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Дементьев Н.А. выражая несогласие с решением суда указывает о своей невиновности по приговору суда от 19 февраля 2009 года. Настаивает на пересмотре постановления от 22 апреля 2011 года. Полагает, что исключение нижней границы наказания санкции статьи, согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, влечёт сокращение наказания до предусмотренного такими изменениями минимального предела. Просит снизить назначенное ему наказание до минимального предела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения судебного решения.

Как следует из представленных материалов Дементьев осуждён 19 февраля 2009 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения.

Согласно п. «а» ч. 6 ст. 1 указанной нормы закона, в абзаце втором части первой слова "от двух", устанавливавшие нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, исключены.

Правильно установив, что указанное изменение закона улучшает положение Дементьева, суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. 10 УК РФ и снизил ему размер наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, оставив приговор в остальной части без изменений.

Часть 2 ст. 10 УК РФ устанавливает, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное требование закона судом выполнено.

Размер, на который осуждённому снижено наказание, является разумным и не противоречит требованиям справедливости.

Вопреки доводу кассационной жалобы ни ч. 2 ст. 10 УК РФ, ни Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не возлагают на суд обязанность снижения наказания до минимального предела санкции статьи, установленного с учётом этих изменений.

Предусмотренных уголовным законом оснований для снижения наказания в размере большем, чем определил суд первой инстанции, по делу не установлено.

Доводы о несогласии с приговором от 19 февраля 2009 года по существу, не могут являться предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2011 года в отношении Дементьева Николая Аркадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: