Судья Лубнин С.В. Дело № 22к-682/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Гольцова В.И., судей: Урбана Д.Е., Шлапак А.А., при секретаре Степанове Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Ратобыльского Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Беларусь, на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 июня 2011 года, которым ему был продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 16 августа 2011 года, включительно. Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения защитника Кривенко О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 7 июня 2011 года прокурор города Петропавловска-Камчатского Волосюк С.В. обратился в суд с ходатайством о продлении подлежащему экстрадиции обвиняемому Ратобыльскому Д.Е. срока его содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 16 августа 2011 года включительно. Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд удовлетворил его. В кассационной жалобе обвиняемый Ратобыльский Д.Е., не соглашаясь с решением суда, обращает внимание на то, что копия требования о его выдаче Республики Беларусь ему не вручалась. При убытии из Республики Беларусь он не был осведомлён об осуществлении в отношении него уголовного преследования. На территорию Камчатского края прибыл с целью заработка, чтобы поправить тяжёлое материальное положение своей семьи. После прибытия был трудоустроен, имел постоянное место жительства в г. Вилючинске. К административной, уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался. Полагает его самостоятельный выезд в Беларусь ускорил бы разрешение уголовного дела. Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Ратобыльского Д.Е. старший помощник прокурора Коржевицкая С.Ю., считает жалобу несостоятельной. Указывает, что постановление суда вынесено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального права, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, данных всесторонне характеризующих его личность, является законным и обоснованным. Просит судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на неё возражений, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется либо изменяется на более мягкую в том случае, когда в ней отпадает необходимость, или когда изменились основания для её избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, 15 марта 2010 года заместителем прокурора г. Полоцка в порядке, установленном нормами УПК Республики Беларусь, в отношении Ратобыльского возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 209 УК Республики Беларусь, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до шести лет, по факту противоправного завладения 13 мая 2009 года путём мошенничества денежными средствами Лабор З.Е. в крупном размере. 16 апреля 2010 года следователем вынесено постановление о привлечении Ратобыльского в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 209 УК Республики Беларусь. 12 мая 2010 года постановлениями следователя производство предварительного следствия по уголовному делу было приостановлено ввиду того, что Ратобыльский скрылся от органов следствия и с санкции заместителя прокурора г. Полоцка в отношении Ратобыльского применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 ноября 2010 года в УВД по Камчатскому краю направлено поручение начальника КМ Полоцкого ГОВД Витебской области Республики Беларусь об осуществлении розыска Ратобыльского. 16 марта 2011 года Ратобыльский задержан на территории Камчатского края. В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ. На основании ст. 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче. В ходатайстве должны содержаться ссылка на постановление о взятии под стражу или на приговор, вступивший в законную силу, и указание на то, что требование о выдаче будет представлено дополнительно. Ходатайство о взятии под стражу до получения требования о выдаче может быть передано по почте, телеграфу, телексу или телефаксу. 17 марта 2011 года поступило ходатайство начальника Полоцкого ГОВД о содержании задержанного под стражей до решения вопроса о его экстрадиции. 18 марта 2011 года в отношении обвиняемого на два месяца избрана мера пресечения виде заключения под стражу, которая 10 мая 2011 года продлена на 1 месяц, то есть до 16 июня 2011 года, включительно и 9 июня 2011 года на 2 месяца, то есть до 16 августа 2011 года. При этом, мера пресечения Ратобыльскому избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ. Обстоятельства, в связи с которыми ему была избрана столь суровая мера пресечения, не изменились, необходимость в ней не отпала. Предварительное следствие не окончено. Для завершения расследования необходимо проведение следственных действий с участием обвиняемого на территории Республики Беларусь, для чего существует необходимость его экстрадиции. В Камчатском крае, на территории Российской Федерации Ратобыльский не имеет постоянного места жительства, регистрации, официального места работы. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, наказание, которое может быть назначено за совершение преступления, в котором обвиняется Ратобыльский, наличие решения иностранной стороны об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, сведения о личности обвиняемого, оснований полагать, что мера пресечения, не связанная с лишением свободы не сможет обеспечить его явку в компетентные органы Республики Беларусь, осуществляющие расследование дела, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей. Данное решение мотивировано. Не согласиться с ним оснований у судебной коллегии не имеется. Отсутствие осведомлённости об осуществлении в отношении Ратобыльского уголовного преследования, мотивы его прибытия на территорию Камчатского края и обстоятельства его пребывания в Российской Федерации, в совокупности с изложенными выше обстоятельствами не свидетельствуют о наличии возможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с временной изоляцией от общества. Довод о невручении обвиняемому копии требования о выдаче Республике Беларусь, основанием к изменению меры пресечения не является. Срок, на который судом продлено время содержания Ратобыльского под стражей, является разумным. Изменение избранной ему меры пресечения на более мягкую, по мнению судебной коллегии, не обеспечит его должного участия в уголовном процессе. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 июня 2011 года в отношении обвиняемого Ратобыльского Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: