Судья Маслов Р.Ю. Дело № 22-603/2011 г. Петропавловск-Камчатский 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Гольцова В.И., судей Урбана Д.Е., Шлапак А.А., при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осуждённого Мелинаускаса Андрюса Вацлавича на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 3 мая 2011 года, которым его ходатайство о приведении приговора от 20 января 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон 7 марта 2011 года, было удовлетворено, а назначенное наказание снижено. Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения адвоката Шеремет О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Чудинова Р.А., о наличии оснований для снижения наказания, назначенного осуждённому, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 13 апреля 2011 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого Мелинаускаса А.В. о пересмотре приговора от 20 января 2009 года в связи с внесёнными 7 марта 2011 года в уголовный закон изменениями. Рассмотрев ходатайство, судья вынес вышеуказанное решение. Не соглашаясь с постановлением суда, осуждённый Мелинаускас А.В. в кассационной жалобе указывает на неправильное применение уголовного закона. Просит снизить наказание, назначенное ему как по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, так и по совокупности преступлений, приговоров. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора Лунякина Е.С. полагает постановление суда законно и обоснованно. Просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Правильно установив наличие правовых оснований для квалификации преступлений, совершённых Меленаускасом по всем приговорам, провозглашённым в отношении него в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и сокращению наказания по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку новый закон внес в санкции указанных статей изменения, их смягчающие. Доводы кассационной жалобы являются мотивированными, в связи с чем судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, а судебное решение подлежащим приведению в этой части в соответствие. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 3 мая 2011 года в отношении осуждённого Мелинаускаса Андрюса Вацлавича - изменить. Снизить осуждённому Мелинаускасу А.В. наказание, назначенное: - приговором суда от 6 декабря 2005 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ с 3 лет 2 месяцев (с учётом изменений внесённых обжалованным постановлением суда) до 3 лет 1 месяца, по ст. 70 УК РФ (с учётом изменений внесённых обжалованным постановлением суда) с 3 лет 5 месяцев до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; - приговором суда от 20 января 2009 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом изменений внесённых обжалованным постановлением суда) с 6 лет 9 месяцев до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, и по ст. 70 УК РФ (с учётом изменений внесённых обжалованным постановлением суда) с 7 семи лет 8 месяцев до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части тоже постановление в отношении Мелинаускаса А.В. оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить. Председательствующий Судьи: