Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей: Урбана Д.Е., Шлапак А.А.,

при секретаре Афтаевой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ли-Ю-Син А.А. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 30 марта 2011 года, которым

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 октября 2009 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 октября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Ли-Ю-Син А.А., его защитника Длужевского Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 30 марта 2011 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Ли-Ю-Син А.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не соглашаясь с судебным решением, в кассационной жалобе осуждённый Ли-Ю-Син А.А. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание на явку с повинной, чистосердечное признание, оказание помощи следствию, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, травму ноги. Полагает перечисленные обстоятельства являются как смягчающими, так и исключительными, позволяющими назначить ему наказание менее 1/3 санкции статьи, по которой он осуждён. Просит снизить назначенное наказание, определить его отбывание в колонии-поселении, либо заменить на исправительные работы.

Возражая на кассационную жалобу, государственный обвинитель Орешина Е.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные осуждённым, несостоятельными. Просит судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Ли-Ю-Син без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Ли-Ю-Син вину в предъявленном обвинении признал полностью и после ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании Ли-Ю-Син после разъяснения судом порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствий такого рассмотрения дела, пределов обжалования приговора, добровольно, в присутствии защитника, также выразившего мнение о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, настаивал на постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Ли-Ю-Син, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении Ли-Ю-Сина, обвиняемого в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в особом порядке.

Квалификация действиям Ли-Ю-Сина по ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, отношения к содеянному, признания вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, всесторонне и полно характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление, является мотивированным, справедливым, соразмерным содеянному как за отдельно взятое преступление, так и по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения определён правильно, в соответствии с требованиям ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижения наказания или замены его вида, либо изменения вида исправительного учреждения - не имеется.

Доводы, изложенные осуждённым в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, опровергающимися материалами уголовного дела.

Явка с повинной, чистосердечное признание, оказание помощи следствию, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, судом первой инстанции учтены. Данным обстоятельствам дана надлежащая оценка, в том числе и с позиций возможности применения положений ст. 64 УК РФ. При этом каких-либо документов, свидетельствующих о травме ноги, недопустимости содержания Ли-Ю-Сина в местах лишения свободы по медицинским показаниям, в материалах уголовного дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 30 марта 2011 года в отношении Ли-Ю-Син Алексея Александровича оставить без изменения, а поданную осуждённым кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: