Судья Ивакин А.Ю.

Дело № 22-690/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Слободчикова О.Ф.,
судей при секретаре	Кириллова Е.П. и Рафиковой И.И., Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ятты А.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2011 года, которым ходатайство

Ятты Антона Сергеевича, родившегося 26 февраля 1991 года в с.Тымлат Карагинского района Камчатской области, гражданина РФ, осуждённого:

- 10 апреля 2007 года по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 18 октября 2010 года по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно ему определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

о пересмотре приговора суда от 18 октября 2010 года, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, удовлетворено частично.

Действия Ятты А.С. по приговору Карагинского районного суда Камчатского края от 18 октября 2010 года переквалифицированы на п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

В остальной части приговор от 18 октября 2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство осуждённого Ятты о приведении приговора Карагинского районного суда Камчатского края от 18 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Ятты выражает несогласие с постановлением суда, принятым без учёта явки с повинной и особого порядка судебного разбирательства по приговору от 18 октября 2010 года, а по приговору суда от 10 апреля 2007 года не учтено совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Просит пересмотреть приговоры от 18 октября 2010 года и 10 апреля 2007 года в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Приговором Карагинского районного суда Камчатской области от 10 апреля 2007 года Ятты признан виновным и осуждён по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Карагинского районного суда Камчатского края от 18 октября 2010 года Ятты признан виновным и осуждён п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ему приговором Карагинского районного суда от 10 апреля 2007 года, отменено, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 10 апреля 2007 года, и окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.10 УК РФ судом первой инстанции действия Ятты по приговору от 18 октября 2010 года по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения размера наказания.

С указанным выводом судьи судебная коллегия не может согласиться, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции указанной статьи исключен нижний наказания в виде исправительный работ, что улучшает положение осуждённого.

Таким образом, судебная коллегия признает в этой части вывод суда несправедливым, а оспариваемое постановление подлежащим изменению, со снижением наказания за указанные преступления по приговору суда от 18 октября 2010 года в отношении осуждённого Ятты, соразмерно установленным по делу обстоятельствам.

В связи с изложенным, подлежит снижению и размер наказания по указанному приговору, назначенного по совокупности преступлений.

Учитывая ограничения, установленные ч.4 ст.70 УК РФ, наказание, назначенное Ятты в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, снижению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Ятты и снижения осуждённому наказания по приговору от 10 апреля 2007 года по ч.1 ст.226 УК РФ, поскольку изменения, вносимые в Уголовный кодекс РФ с момента осуждения Ятты, не устраняют преступность совершённого им деяния, не смягчают наказание и не улучшают его положение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей настоящего ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого при проверке материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2011 года в отношении Ятты Антона Сергеевича изменить:- по приговору Карагинского районного суда Камчатского края от 18 октября 2010 года назначить ему наказание по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ятты А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Ятты А.С. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи