| Судья Исенко С.Н. | Дело № 22-692/11 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Петропавловск-Камчатский | 5 июля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
| председательствующего | Кириллова Е.П., |
| судей при секретаре | Слободчикова О.Ф. и Рафиковой И.И., Воронцове И.А |
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Глаголева А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2011 года, которым
Глаголев Антон Владимирович, 5 апреля 1981 года рождения, уроженец г.Елизово Камчатской области, гражданин РФ, судимый: - 6 мая 2000 года (с учётом внесённых изменений) по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождён по отбытию наказания 21 ноября 2005 года, - 17 апреля 2008 года (с учётом внесённых изменений) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 21 мая 2008 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - 20 апреля 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по постановлению суда от 12 апреля 2010 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней, |
осуждён по п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 20 апреля 2009 года и окончательно ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения адвоката Денисовой Л.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глаголев признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено осуждённым 26 мая 2010 года в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Глаголев просит приговор суда отменить как незаконный, назначить наказание в минимальном размере.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель полагает её необоснованной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Судом не допущено процессуальных нарушений при постановлении приговора в особом порядке, с учётом признания Глаголевым своей вины в совершённом преступлении, заявленным им ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства. Действия осуждённого правильно квалифицированы с учётом обстоятельств дела.
При назначении наказания осуждённому судом были учтены тяжесть совершённого им преступления, характер и степень общественной опасности его действий, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также смягчающих, в том числе явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в совершённом преступлении, в связи с чем суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Глаголеву должно быть назначено наказание в условиях изоляции от общества в пределах санкции статьи. Вывод суда об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия считает правильными.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия, поэтому оснований для снижения ему наказания не имеется.
При таких обстоятельствах Глаголеву судом, вопреки доводам жалобы, назначено справедливое наказание с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, касающихся назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, при проверке настоящего дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2011 года в отношении Глаголева Антона Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Судьи