Судья Соловьёв А.Н.. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей - Гулевской О.А., Шлапак А.А.,

при секретаре Воронцове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Перегуда М.Н. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 мая 2011 года, которым ходатайство

Перегуда Максима Николаевича, 30 октября 1983 года рождения, осужденного 9 апреля 2004 года Петропавловск-Камчатским гарнизонным военным судом (с учётом кассационного определения судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда от 1 июля 2004 года и постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 9 июня 2010 года) по ч. 4 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в связи с изменением Уголовного закона и о снижении наказания удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшего судебное решение правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда городского суда от 23 января 2003 года Перегуд осужден по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Петропавловск-Камчатского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2004 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда от 1 июля 2004 года и постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 9 июня 2010 года) Перегуд осуждён по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Условное осуждение, назначенное Перегуду по приговору от 23 января 2003 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 января 2003 года окончательно назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

4 апреля 2011 года в суд поступило ходатайство осужденного Перегуда о пересмотре приговора и о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

30 мая 2011 года, рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции постановил решение об его удовлетворении и приведении приговоров суда в отношении Перегуда в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Действия осужденного Перегуда по приговору от 9 апреля 2004 года переквалифицированы на ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев.

Действия осужденного Перегуда по приговору от 23 января 2003 года переквалифицированы на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором от 9 апреля 2004 года, неотбытой части наказания по приговору от 23 января 2003 года, окончательно назначено 7 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры от 23 января 2003 года и от 9 апреля 2004 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Перегуд не соглашается с постановлением, считая, что суд не в полной мере рассмотрел вопрос о снижении срока наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 166 УК РФ в вышеуказанной редакции и снижении ему срока наказания за данное преступление до 6 лет 10 месяцев является правильным.

Вместе с тем, решая вопрос о приведении приговора от 23 января 2003 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд неправильно применил уголовный закон.

По приговору от 23 января 2003 года Перегуд осуждён по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в этой редакции предусматривала наказание в том числе в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.

В настоящее время ответственность за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, установлена п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, на которую суду и следовало переквалифицировать действия Перегуда, поскольку в санкции данной нормы исключен минимальный предел лишения свободы, в то время как максимальный размер лишения свободы оставлен без изменения и также составляет 6 лет.

Ошибочно переквалифицировав действия Перегуда на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, который предусматривает ответственность за кражу из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ч. 3 ст. 360 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении, действия Перегуда по приговору от 23 января 2003 года следует переквалифицировать на п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, как кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку такая переквалификация действий улучшает положение осуждённого, наказание за данное преступление подлежит снижению.

Кроме того, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ, улучшает положение осуждённого.

Вместе с тем, оставив приговор суда от 23 января 2003 года в части назначенного Перегуду наказания без изменения, суд нарушил положения ст. 10 УК РФ, поскольку фактически не применил закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, в связи с чем, срок наказания, назначенного осуждённому приговором от 23 января 2003 года, подлежит снижению.

Срок наказания, определённого Перегуду по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, также подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377- 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 мая 2011 года в отношении осуждённого Перегуда Максима Николаевича изменить.

Исключить из квалификации действий Перегуда М.Н. по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 января 2003 года, с учётом постановления суда от 16 мая 2011 года, ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снизить ему назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором от 9 апреля 2004 года, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 23 января 2003 года, окончательно определить Перегуду М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев.

В остальной части постановление суда от 16 мая 2011 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Перегуда М.Н. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи