рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Попова Г.Б. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 июня 2011 года, которым

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Попова Г.Б. и адвоката Гладковой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей приговор правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, Попов осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО5

Преступление осуждённым совершено в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Попов согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Попов не соглашается с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов указывает, что поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение потерпевшей. Просит принять во внимание оказание им первой помощи потерпевшей после совершения преступления, а также мнение потерпевшей, отказавшейся привлекать его к уголовной ответственности. Обращает внимание на наличие положительных характеристик и хронических заболеваний. Просит приговор изменить и назначить ему местом отбывания наказания колонию-поселение по месту жительства в Еврейской автономной области, либо применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Еремеева полагает назначенное Попову наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.

На заключительной стадии предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела, не отрицая вины в совершении инкриминируемого преступления, Попов ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство Попов поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и другие лица, участвующие в деле. Установив вышеназванные обстоятельства и то, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Попов, не превышает 10 лет, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке, и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона постановил обвинительный приговор. Учитывая, что Попов согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и доказательства, указывающие на его виновность, в материалах уголовного дела имеются, суд обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Попову назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В этой связи коллегия не находит оснований для изменения приговора по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания и применения к осуждённому положений ст. 73 УК РФ, о чём просит в кассационной жалобе Попов.

Поскольку вид исправительного учреждения, в котором Попову надлежит отбывать наказание, назначен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, довод жалобы осуждённого об изменении режима отбывания наказания на колонию-поселение является несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 июня 2011 года в отношении Попова Германа Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Попова Г.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: