Судья Соловьёв А.Н. Дело № 22-663/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей - Шлапак А.А., Гулевской О.А.,

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Вердиева Р.Р. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 мая 2011 года, которым ходатайство

Вердиева Рустама Рафиковича, 15 мая 1985 года рождения, осужденного 25 мая 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в связи с изменением Уголовного закона и о снижении наказания удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшего судебное решение правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2009 года, Вердиев осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

12 мая 2011 года, рассмотрев ходатайство о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, суд первой инстанции постановил решение об его удовлетворении и приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Действия осужденного Вердиева по приговору от 25 мая 2009 года переквалифицированы:

- на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев;

- на ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Вердиеву назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор от 25 мая 2009 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вердиев просит пересмотреть постановление суда первой инстанции и снизить наказание, поскольку при вынесении приговора суд принял во внимание, но не учёл его положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка, и инвалидность матери, а также просит учесть доводы прокурора о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ при вынесении приговора.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 162 и ч. 4 ст.166 УК РФ с исключением минимального размера наказания в виде лишения свободы, поэтому решение суда первой инстанции о необходимости изменения приговора от 25 мая 2011 года, переквалификации действий Вердиева на ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ в вышеуказанной редакции и в связи с этим о снижении назначенного ему наказания является правильным.

Принимая решение о снижении назначенного Вердиеву наказания по ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, суд первой инстанции также снизил и размер наказания, определённого осуждённому по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что другие изменения в уголовный закон, которые бы улучшали положение осуждённого Вердиева, отсутствуют, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

Что касается доводов осужденного о чрезмерной суровости окончательно определенного ему наказания в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то судебная коллегия не может согласиться с ними, поскольку наказание Вердиеву в таком размере в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, на которые он ссылается в кассационной жалобе в обоснование своей позиции, исследовались судом при постановлении приговора. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции также не установлено. При таких обстоятельствах объективных причин считать назначенное Вердиеву наказание несправедливым у коллегии нет, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377- 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 мая 2011 года в отношении осуждённого Вердиева Рустама Рафиковича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи