Судья Ивакин А.Ю. Дело № 22- 683/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петропавловск-Камчатский 5 июля 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого судав составе: председательствующего Рафиковой И.И.,судей Кириллова Е.П. и Слободчикова О.Ф., при секретаре Воронцове И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Акинченко М.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Акинченко Михаила Александровича, родившегося 1 ноября 1985 года в совхозе Большерецкий Усть-Большерецкого района Камчатской области гражданина Российской Федерации, о приведении приговоров в соответствии с внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями и постановлено: привести приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатской области от 19 августа 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а в отношении приговора Усть-Большерецкого районного суда Камчатской области от 21 марта 2008 года и в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и квалифицировать действия Акинченко М.А. по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатской области от 21 марта 2008 года по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), снизить наказание: по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1.) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4 до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Акинченко М.А. по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев. Квалифицировать действия Акинченко М.А. по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатской области от 19 августа 2008 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы до 2 лет 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Акинченко М.А. по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 21 марта 2008 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца. В остальной части приговоры суда от 21 марта и 19 августа 2008 года оставить без изменения. Акинченко, осуждённый приговорами Усть-Большерецкого районного суда Камчатской области от 21 марта 2008 года по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации. Рассмотрев ходатайство, судья принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Акинченко выражает несогласие с судебным решением, считает, что суд не учёл, что он существенного ущерба потерпевшим не причинил, вину признал полностью, трудоустроен, характеризуется положительно, что давало суду основание признать данные обстоятельства исключительными и назначить ему более мягкий вид наказания. Просит постановление пересмотреть и снизить оставшийся срок наказания в полном объёме. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания соответственно в виде исправительных работ, составляющий 1 год и в виде лишения свободы, составлявший 2 года. Установив, что изменения, внесённые в части 2 и 3 ст. 158 УК РФ, по которым осуждён Акинченко, улучшают его положение, судья пришёл к правильному выводу о необходимости переквалификации деяний, в совершении которых он признан виновным приговорами Усть-Большерецкого районного суда Камчатской области 21 марта и 19 августа 2008 года на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания. Размер наказания, подлежащего назначению Акинченко, определён судьёй с учётом общих начал назначения наказания, в том числе установленных судом при вынесении приговора смягчающих обстоятельств, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований для его дальнейшего снижения, при проверке обжалуемого постановления судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемивших права осуждённого в ходе рассмотрения ходатайства, при проверке материалов не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 27 мая 2011 года в отношении Акинченко Михаила Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи