при секретаре Афтаевой Р.С. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору суда от 23 марта 2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения защитника адвоката Шутовой-Даниленко В.В. и мнение прокурора Чудинова Р.А., поддержавших кассационное представление и полагавших приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Шакуло признана виновной и осуждена за хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, а также за два эпизода совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами, заведомо приобретёнными другими лицами преступным путём, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Преступления, как установлено судом, совершены Шакуло в 2009 и 2010 году. Органами предварительного расследования действия Шакуло были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 174, ч. 1 ст. 174 УК РФ. В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 174, ч. 1 ст. 174 УК РФ, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, рассмотрев данное ходатайство, и, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, без их исследования и оценки в общем порядке, с согласия государственного обвинителя постановил обвинительный приговор. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Дудин М.В. просит изменить приговор, исключив из него осуждение Шакуло за покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку из описания преступного деяния не следует, что осуждённая совершила указанные действия, в связи с чем, снизить назначенное судом наказание. Суд обоснованно и в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в отношении Шакуло без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, поскольку об этом имелось поддержанное адвокатом ходатайство подсудимой, заявленное ею добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая была согласна с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 174, ч. 1 ст. 174 УК РФ, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, и, кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено это ходатайство, соблюдены, суд обоснованно постановил обвинительный приговор. Действия осуждённой, квалифицированные судом, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 174, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон. По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия, связанные с незаконным владением этими средствами. Как установлено судом, Шакуло, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, попросила своих знакомых в городе Владивостоке приобрести для неё наркотическое средство в особо крупном размере и перевезти его на территорию Камчатского края. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 734, 759 грамма, было доставлено на территорию Камчатского края 18 сентября 2010 года, однако Шакуло, встретившись с лицом, его доставившим, наркотическое средство не получила ввиду задержания указанного лица и изъятия наркотического средства сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю. Таким образом, Шакуло совершила действия, непосредственно направленные на получение наркотического средства в особо крупном размере, совершив тем самым покушение на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере. Каких-либо действий Шакуло, непосредственно направленных на владение изъятым наркотическим средством, судом не установлено и в приговоре не приведено. При таких обстоятельствах указание об осуждении Шакуло за покушение на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере подлежит исключению из приговора. Поскольку наказание Шакуло по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи уголовного закона, исключительных обстоятельств, предусмотренных преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, поводов к его снижению у коллегии нет. Наказание, назначенное Шакуло по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 174, ч. 1 ст. 174 УК РФ, является справедливым, поскольку суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность осуждённой и обстоятельства дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2011 года в отношении Шакуло Юлии Николаевны изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора квалификацию её действий как за покушение на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере. В остальной части тот же приговор в отношении Шакуло Ю.Н. оставить без изменения. Кассационное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Дудина М.В. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи