Судья Пискун Ю.П. Дело № 22-660/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей - Шлапак А.А., Гулевской О.А.,

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Тягнибеды Ю.А. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 30 мая 2011 года, которым ходатайство

Тягнибеды Юрия Александровича, 4 апреля 1983 года рождения, осужденного 3 февраля 2011 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в связи с изменением Уголовного закона и о снижении наказания удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшего судебное решение правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2011 года Тягнибеда осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

16 мая 2011 года в суд поступило ходатайство осужденного Тягнибеды о пересмотре приговора и о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

30 мая 2011 года, рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции постановил решение об его частичном удовлетворении и приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Действия осужденного Тягнибеды по приговору от 3 февраля 2011 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор суда, в том числе в части наказания, оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тягнибеда не соглашается с постановлением суда и просит снизить срок наказания, ссылаясь на болезнь матери и наличие смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ в вышеуказанной редакции является правильным.

Вместе с тем, оставив приговор суда от 3 февраля 2011 года в части назначенного Тягнибеде наказания без изменения, суд нарушил положения ст. 10 УК РФ, поскольку фактически не применил закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, в связи с чем, срок назначенного осуждённому Тягнибеде наказания подлежит снижению.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как о том просил осуждённый в своём ходатайстве, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377- 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 30 мая 2011 года в отношении осуждённого Тягнибеды Юрия Александровича изменить, снизив назначенное ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление от 30 мая 2011 года суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Тягнибеды Ю.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи