Судья Кондратенко С.М.

Дело № 22-639/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего		Кириллова Е.П.,
судей при секретаре		Слободчикова О.Ф. и Вереса И.А., Сехлеян Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Макарова Н.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2011 года, которым ходатайство
	Макарова Николая Владимировича, <данные изъяты> осуждённого: - 9 февраля 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён условно-досрочно по постановлению суда от 25 сентября 2009 года на 1 год 4 месяца; - 12 января 2010 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора суда от 12 января 2010 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено.

Действия Макарова Н.В. по приговору от 9 февраля 2004 года переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) со снижением наказания по данной статье до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

Действия Макарова Н.В. по приговору от 12 января 2010 года переквалифицированы на ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от 9 февраля 2004 года, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Чудинова Р.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

19 апреля 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство осуждённого Макарова Н.В. о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 января 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Макаров полагает оспариваемое постановление суда несправедливым. Суд формально подошёл к пересмотру приговора, не были учтены все обстоятельства дела. Оспаривает наличие рецидива по приговору от 12 января 2010 года. За период отбывания наказания в исправительной колонии № 6 проявил себя с положительной стороны, не имел нарушений, поощрялся администрацией исправительного учреждения, участвовал в общественной жизни колони, был переведен с обычных условий содержания на облегченные, работал в столовой ИК-6. Просит снизить размер наказания до предела возможного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 февраля 2004 года Макаров признан виновным и осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. 30 сентября 2009 года освобождён условно-досрочно на 1 год 4 месяца.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 января 2010 года Макаров признан виновным и осуждён по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ст.79 УК РФ Макарову отменено условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания, назначенного приговором от 9 февраля 2004 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 9 февраля 2004 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку они по сравнению с уголовным законом, действовавшим на момент осуждения Макарова в 2004 и 2010 годах, существенно улучшают положение осуждённого, суд правильно, исходя из положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, привёл приговоры суда от 9 февраля 2004 года и от 12 января 2010 года в соответствие с действующим законом.

Таким образом, суд обоснованно постановил считать Макарова осуждённым по приговору от 9 февраля 2004 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив назначенное наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Не вызывает сомнений у судебной коллегии и правильность снижения окончательного наказания по приговору от 12 января 2004 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с 3 лет 1 месяца лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Решение о снижении наказаний до указанных размеров судом принято с учётом вида вносимых в приговоры изменений и иных подлежащих учёту обстоятельств, а также в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ и является, по мнению судебной коллегии, справедливым, а доводы жалобы в данной части необоснованными.

Ссылки осуждённого на отсутствие в его действиях рецидива преступлений по приговору от 12 января 2010 года и на законопослушное поведение за время отбывания наказания в исправительной колонии, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда не образуют, поскольку при рассмотрении ходатайства осуждённого в порядке, установленном п.13 ч.1 ст.397 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, данные обстоятельства предметом судебного разбирательства непосредственно не являлись.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судом настоящего ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2011 года в отношении Макарова Николая Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: