Судья Пискун Ю.П. Дело № 22-444/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Гольцова В.И., судей Урбана Д.Е., Слободчикова О.Ф., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Арсамакова М.С. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Арсамакова Магомеда Сулумбековича, родившегося 17 марта 1982 года, отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, о приведении приговора Петропавловска-Камчатского городского суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено считать Арсамакова М.С. осужденным по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения осуждённого Арсамакова М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении судебного решения и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 21 марта 2011 в Елизовский районный суд Камчатского края от осужденного Арсамакова М.С. поступило ходатайство о приведении приговора Петропавловска-Камчатского городского суда от 23 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судья, рассмотрев данное ходатайство, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Арсамаков М.С. просит снизить назначенное ему наказание по приговору суда от 23 октября 2008 года, полагая, что в связи с изменениями уголовного закона Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, ему должно быть назначено более мягкое наказание. В возражениях на кассационную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Трухина Ю.В. считает доводы осужденного необоснованными, просит оставить постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из представленных материалов, приговором Петропавловска-Камчатского городского суда от 23 октября 2008 года Арсамаков М.С. осужден по ч.1 ст.160 к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арсамакову М.С., судом признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, частичное признание своей вины. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ч.1 ст.160 УК РФ изменения указанным законом не вносились, в связи с чем оснований для изменения приговора в данной части на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ не имеется. Суд первой инстанции переквалифицировал действия АрсамаковаМ.С. на новую редакцию уголовного закона, при этом не снизив назначенное ему наказание в виде лишения свободы, что является неправильным, в связи с чем постановление подлежит изменению. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства при проверке представленных материалов не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 апреля 2011 года в отношении осуждённого Арсамакова Магомеда Сулумбековича изменить, снизив назначенное по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Арсамакову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. В остальной части то же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Арсамакова М.С.удовлетворить. Председательствующий Судьи