Судья Крамаренко Л.Г. Дело № 22-648/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Рафиковой И.И., судей Кириллова Е.П. и Слободчикова О.Ф., при секретаре Воронцове И.А. Лепистова Вячеслава Евгеньевича, <данные изъяты>, о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлено: приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 марта 2010 года изменить, переквалифицировать действия Лепистова В.Е. с цели хищения" target="blank" data-id="35983">ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы, снизить, назначенное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от 1 марта 2010 года оставлен без изменения; приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2010 года в отношении Лепистова В.Е., осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы, снизить, назначенное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от 16 марта 2010 года оставлен без изменения; приговор Вилючинского городского суда от 24 сентября 2010 года в отношении Лепистова В.Е., осужденного по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % до 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 %. В остальной части приговор суда от 24 сентября 2010 года оставлен без изменения; приговор мирового судьи судебного участка № 15 Камчатского края от 25 октября 2010 года изменен, снижено назначенное Лепистову В.Е. наказание в соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 25 октября 2010 года и наказания по приговору суда от 24 сентября 2010 года, с 1 года 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 %, до 1 года 5 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 %. В остальной части приговор суда от 25 октября 2010 года оставлен без изменения; приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 декабря 2010 года в отношении Лепистова В.Е., осужденного по п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ), путем частичного присоединения к наказанию по приговору суда от 17 декабря 2010 года, наказания, назначенного по приговорам суда от 1 марта 2010 года и 16 марта 2010 года, с 3 лет лишения свободы до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от 17 декабря 2010 года оставлен без изменения; приговор мирового судьи судебного участка № 25 г. Вилючинска Камчатского края от 9 февраля 2011 года в отношении Лепистова В.Е., осужденного по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 9 февраля 2011 года, с неотбытой частью наказания по приговору суда от 17 декабря 2010 года, с 3 лет 6 месяцев лишения свободы, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от 9 февраля 2011 года оставлен без изменения Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление судьи не подлежащим изменению, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 19 апреля 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края от осуждённого Лепистова поступило ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Судья, рассмотрев данное ходатайство, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Лепистов В.Е. выражает несогласие с вынесенным решением, считая его несправедливым, ввиду несущественного снижения назначенного ему наказания и просит снизить назначенное ему наказание, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для изменения постановления суда. Как следует из представленных материалов, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 марта 2010 года Лепистов осуждён: по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2010 года он осуждён: по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 24 сентября 2010 года осуждён: по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5%; приговором мирового судьи судебного участка № 15 Камчатского края от 25 октября 2010 года осуждён: по ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377 –ФЗ) к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработка в доход государства 5%. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору суда от 24 сентября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 5%; по приговору Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 декабря 2010 года осуждён: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытой частью наказания по приговору суда от 25 октября 2010 года (с учётом ст. 71 УК РФ, из расчёта 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 1 марта и 16 марта 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору (с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ), частично присоединены наказания, назначенные по приговорам суда от 1 марта и 16 марта 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи судебного участка № 25 г. Вилючинска Камчатского края от 9 февраля 2011 года осуждён: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377 –ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору суда от 17 декабря 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 2 декабря 2010 года. Установив в ходе судебного заседания, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию: ч. 1 ст. 158 УК РФ – внесены изменения – исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста; ч. 2 ст. 158 УК РФ – внесены изменения - исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ; ч. 3 ст. 158 УК РФ – внесены изменения - исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы; ч. 1 ст. 166 УК РФ - внесены изменения – исключено указание на нижний предел наказания в виде ареста. Поскольку они по сравнению с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступлений Лепистовым, исходя из положений ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, улучшают положение осуждённого, суд обоснованно привёл приговоры от 1 марта, 16 марта, 24 сентября, 25 октября, 17 декабря 2010 года, 9 февраля 2011 года в соответствие с действующим в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, уголовным законом. С учётом указанных изменений, суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия Лепистова на новую редакцию уголовного закона. Вместе с тем, переквалифицировав действия осуждённого на новую редакцию уголовного закона по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не снизил осуждённому наказание, что, по мнению судебной коллегии, является неправильным, так как исключение нижних границ некоторых видов наказаний улучшает положение осуждённого, в связи с чем судебная коллегия приводит судебное решение в этой части в соответствие и считает необходимым снизить наказание, назначенное как за каждое из указанных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2011 года в отношении Лепистова Вячеслава Евгеньевича изменить: дополнить постановление судьи указанием о снижении наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 марта 2010 года: по ч. 1 ст. 166 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2010 года: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 декабря 2010 года: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытой частью наказания по приговору суда от 25 октября 2010 года (с учётом ст. 71 УК РФ, из расчёта 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Срок наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ), путём частичного присоединения к наказанию по приговору суда от 17 декабря 2010 года, наказания, назначенного по приговорам суда от 1 марта, 16 марта 2010 года до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 25 г. Вилючинска Камчатского края от 9 февраля 2011 года: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - до 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору суда от 9 февраля 2011 года, с неотбытой частью наказания по приговору суда от 17 декабря 2010 года до 3 лет. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лепистова В.Е. – удовлетворить частично. Председательствующий Судьи