Судья Лубнин С.В. Дело № 22к- 137/11 г. Петропавловск-Камчатский 1 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П., судей: Слободчикова О.Ф. и Рафиковой И.И., при секретаре Афтаевой Р.С. рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Назаренко А.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 января 2011 года, которым обвиняемому Назаренко Андрею Васильевичу, 18 октября 1968 года рождения, уроженцу г. Луганска Украины, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев 18 суток, то есть до 20 февраля 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения обвиняемого Назаренко А.В. и его защитника – адвоката Самоделкина О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Назаренко А.В. обвиняется в совершении развратных действий без применения насилия в отношении ФИО1,2,3, заведомо для обвиняемого не достигших шестнадцатилетнего возраста. 2 декабря 2010 года Назаренко задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ, и 3 декабря 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 18 суток, то есть до 20 января 2011 года. Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Назаренко на один месяц. В кассационной жалобе обвиняемый Назаренко, выражая свое несогласие с принятым судом решением, просит его отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Он не намерен влиять на ход следствия, совершать противоправные действия и оказывать давление на свидетелей по делу. Просит учесть состояние его здоровья и его матери, необходимость сбора материалов, касающихся состояния его здоровья. Обязуется вести себя надлежащим образом, являться по первому требованию на все необходимые следственные мероприятия. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. А как следует из ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Не входя в обсуждение вопроса о виновности Назаренко в инкриминируемом ему преступлении, судья, по мнению судебной коллегии, пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. То есть, по данному уголовному делу обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Назаренко, не отпали. При этом, суд основывался на сведениях о личности обвиняемого, состоящего на учёте в психоневрологическом диспансере с диагнозом: шизофреническое расстройство, которому предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести против половой неприкосновенности и половой свободы личности в отношении нескольких несовершеннолетних потерпевших, а также ввиду необходимости выполнения ряда следственных действий. Судом была дана указанным фактам надлежащая оценка. Несмотря на приведённые в жалобе доводы о личности обвиняемого, состоянии его здоровья и здоровья его матери, судебная коллегия находит, что при изложенных обстоятельствах они не могут служить достаточными основаниями для изменения Назаренко меры пресечения. Стороной защиты не представлено в судебное заседание данных, свидетельствующих о невозможности его содержания в условиях изоляции от общества. Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением процессуальных прав обвиняемого и иных участников процесса. При таких обстоятельствах суд дал правильную оценку представленным следствием материалам и обоснованно продлил срок содержания под стражей обвиняемому Назаренко, поскольку по делу необходимо проведение ряда следственных действий, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 января 2011 года в отношении Назаренко Андрея Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Назаренко А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: