Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Назаренко А.В. – адвоката Самоделкина О.В. на постановление Петропавловска-Камчатского городского суда от 14 февраля 2011 года, которым обвиняемому Назаренко Андрею Васильевичу, 18 октября 1968 года рождения, уроженцу г. Луганска Украинской ССР, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 18 суток, то есть до 20 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения обвиняемого Назаренко А.В. и его защитника – адвоката Самоделкина О.В., поддержавших кассационную жалобу, и мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаренко обвиняется в совершении развратных действий без применения насилия в отношении потерпевших, заведомо для него не достигших шестнадцатилетнего возраста.

2 декабря 2010 года Назаренко задержан по подозрению в совершении этого преступления, а 3 декабря 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 18 суток, то есть до 20 января 2011 года. Обвинение Назаренко в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ, предъявлено 10 декабря 2010 года, а 19 января 2011 года срок содержания его под стражей продлён на 1 месяц, то есть до 20 февраля 2011 года.

Поскольку установленный судом срок содержания под стражей обвиняемого истекал, а окончить расследование по делу в установленное время не представилось возможным, следователь следственной части СУ при УВД по Камчатскому краю Шульга обратилась в суд с ходатайством о продлении Назаренко срока содержания под стражей на два месяца, а всего до четырёх месяцев 18 суток, то есть до 20 апреля 2011 года включительно.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд удовлетворил его.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого Назаренко – адвокат Самоделкин просит постановление отменить. Мотивируя жалобу, указывает, что Назаренко обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы, все следственные действия по делу выполнены, его подзащитный имеет постоянное место жительства, работал, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет ряд серьёзных заболеваний. Оснований предполагать, что в случае нахождения на свободе Назаренко будет совершать преступления, не имеется. Во всяком случае, органами следствия не представлено никаких доказательств, что Назаренко, находясь не под стражей, может совершить другие преступления и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление правильным.

Согласно части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. При этом в соответствии со статьей 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ основания для её избрания.

Как видно из представленных материалов, Назаренко обвиняется в совершении преступления средней тяжести против половой неприкосновенности и половой свободы личности в отношении нескольких несовершеннолетних потерпевших, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд исходил из характера, степени тяжести и общественной опасности преступления, в котором обвиняется Назаренко, а также данных о его личности. Обосновывая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции правильно указал, что предварительное следствие по делу не окончено и для завершения расследования следователю необходимо провести ряд следственных действий, в том числе с участием самого обвиняемого. Кроме того, с учётом криминологической характеристики вменяемого Назаренко преступления, имеются обоснованные и достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и продлении срока содержания Назаренко под стражей должным образом мотивированы и являются правильными. Несмотря на приведённые в кассационной жалобе доводы о личности обвиняемого и состоянии его здоровья, судебная коллегия находит, что при изложенных обстоятельствах они не могут служить достаточными основаниями для изменения Назаренко меры пресечения. Кроме того, стороной защиты не представлено в судебное заседание данных, свидетельствующих о невозможности его содержания в условиях изоляции от общества.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного постановления при проверке материалов не выявлено. Постановление отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 февраля 2011 года в отношении Назаренко Андрея Васильевича о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Самоделкина О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: