Судья Павлова И.П. Дело № 22к-207/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск - Камчатский 3 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Гольцова В.И., судей Урбана Д.Е., Алексеевой О.В., при секретаре Степанове Р.В., рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Игнатьева Петра Владимировича, 31 декабря 1981 года рождения, уроженца города Петропавловска-Камчатского, на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2011 года, которым ему была избранна мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16 апреля 2011 года, включительно. Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., пояснения подозреваемого Игнатьева П.В., его защитника Самоделкина О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 17 февраля 2011 года старший следователь СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Игнатьеву П.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного скрываться, оказывать давление на потерпевшую, препятствовать органам следствия. Обращает внимание на плохое состояние здоровья, наличие у него места жительства, работы, инвалидность матери, нуждающейся в постоянном уходе. В возражениях на кассационную жалобу, помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Каврыжников И.О. считает постановление суда правильным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Часть 1 ст. 97, ч. 1 ст. 100 УПК РФ регламентирует право суда в исключительных случаях, с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Заключение под стражу, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в качестве меры пресечения, применяется к подозреваемым в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 15 февраля 2011 года в установленном законом порядке. Задержан Игнатьев 16 февраля 2011 года на основании статей 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено уголовным законом только в виде лишения свободы на срок от 12 лет. Потерпевшая прямо указала на него, как на лицо, непосредственно совершившее преступление в отношении неё. Предварительное следствие находится в начальной стадии. Для завершения расследования необходимо провести ряд следственных действий, в том числе и с участием самого подозреваемого, лиц, являвшихся очевидцами преступления. Ходатайство об избрании Игнатьеву меры пресечения в виде заключения под стражу согласовано с руководителем следственного отдела по городу Петропавловску-Камчатскому следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, подано следователем в суд в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ. В суде потерпевшая, законный представитель потерпевшей, настаивали на избрании в отношении Игнатьева меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывали, что боятся его, что находясь на свободе, он может оказать на них давление. Прокурор поддержал ходатайство следователя и высказался о необходимости избрания подозреваемому Игнатьеву меры пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что Игнатьев может скрыться от органов следствия, оказать давление на потерпевшую, её законного представителя, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются обоснованными. Не согласиться с данными выводами оснований у судебной коллегии не имеется. Избрание иной, менее строгой меры пресечения Игнатьеву, по мнению судебной коллегии, не обеспечило бы его должного участия в уголовном процессе. Доводы, изложенные в кассационной жалобе подозреваемым, были предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя по существу, получили надлежащую оценку и учтены при принятии судебного решения. Каких-либо документов, свидетельствующих о недопустимости содержания Игнатьева под стражей по медицинским показаниям, о чем указано в кассационной жалобе подозреваемым, защитником в ходе кассационного рассмотрения данного вопроса, в материалах не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного постановления, при проверке материалов не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2011 года в отношении Игнатьева Петра Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: