Судья Цабадзе Р.Д.

Дело № 22-691/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей	Вереса И.А. и Шлапак А.А.,
при секретаре	Степанове Р.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кима И.О. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 20 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайствоосуждённого Кима Игоря Олеговича, родившегося 21 августа 1984 года в г. Бухаре, корейца, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю,

и постановлено привести приговоры Елизовского районного суда Камчатской области от 6 июля 2006 года и Камчатского областного суда от 27 марта 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

считать Кима И.О. осуждённым:

по приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 6 июля 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ - к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 9 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Камчатского областного суда от 27 марта 2007 года по ч. 1 ст. 297 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ - к 140 часам обязательных работ, по ст. 70 УК РФ – к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

25 апреля 2011 года осуждённый Ким обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговоров Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июля 2006 года, Камчатского областного суда от 27 марта 2007 года и Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 ноября 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судья, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осуждённый Ким, выражая несогласие с постановлением судьи и с размером снижения наказания, просит его изменить и снизить срок назначенного наказания по приговорам от 6 июля 2006 года и 27 марта 2007 года. При этом указывает, что, несмотря на исключение нижнего предела в виде лишения свободы из санкции ч.3 ст.158 УК РФ, суд оставил назначенное наказание неизменным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.

Как видно из представленных материалов, по приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 6 июля 2006 года Ким признан виновным и осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не установил.

Приговором Камчатского областного суда от 27 марта 2007 года, постановленном в особом порядке, Ким осужден по ч.1 ст.297 УК РФ к 140 часам обязательных работ, по ч.2 ст.297 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы, а по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда от 6 июля 2006 года, окончательно Киму назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание Кимом своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Приговором суда апелляционной инстанции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2009 года, постановленном в особом порядке, приговор мирового судьи судебного участка № 18 Камчатского края от 14 октября 2009 года отменен, а Ким признан виновным и осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору суда от 27 марта 2007 года и окончательно Киму назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Согласно чч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкций ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.

Этим же Федеральным законом из санкции ч.2 ст.297 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку внесенные в уголовный закон изменения улучшают положение осуждённого, судья, установив указанные обстоятельства в ходе судебного заседания, обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, приведя приговоры суда от 6 июля 2006 года и от 27 марта 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Однако, переквалифицировав действия Кима по приговору суда от 6 июля 2006 года на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снизив назначенное наказание с 7 лет лишения свободы до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, при переквалификации его же действий на ст. 10 УК РФ не снизил.

По указанным основаниям в приговор суда от 6 июля 2006 года надлежит внести соответствующее изменение о снижении назначенного по данной статье наказания, в связи с чем подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

По приговору суда от 27 марта 2007 года суд, переквалифицировав действия осуждённого на ч.1 ст.297 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Учитывая, что наказание по совокупности преступлений по приговору суда от 27 марта 2007 года назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, подлежит смягчению, по мнению судебной коллегии, только окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Соглашаясь с выводами суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Кима по ч. 1ст.313 УК РФ по приговору суда от 19 ноября 2009 года, в связи с указанными выше изменениями судебная коллегия находит необходимым внести изменения и в приговор суда от 19 ноября 2009 года и снизить назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 20 мая 2011 года в отношении осуждённого Кима Игоря Олеговича изменить и дополнить его указаниями:

по приговору суда от 6 июля 2006 года – о снижении наказания, назначенного Киму И.О. по ч.3 ст. 69 УК РФ и смягченного данным постановлением, с 9 лет 5 месяцев лишения свободы до 9 лет 4 месяцев лишения свободы;

по приговору суда от 27 марта 2007 года – о снижении окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, которое смягчено данным постановлением, с 9 лет 8 месяцев лишения свободы до 9 лет 7 месяцев лишения свободы;

по приговору суда от 19 ноября 2009 года – о снижении окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, смягченного данным постановлением, с 6 лет 4 месяцев лишения свободы до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление суда в отношении осуждённого Кима И.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.

Председательствующий

Судьи