Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Голенко Алексея Викторовича, 6 апреля 1980 года рождения, уроженца города Петропавловска-Камчатского, на постановление Петропавловска-Камчатского городского суда от 25 марта 2011 года, которым Голенко А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 23 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения обвиняемого Голенко А.В. и его защитника адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших кассационную жалобу, и мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования 20 октября 2010 года по признаку преступления, предусмотренного оказывать давление на потерпевшего, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда. Указывает, что преступление он не совершал, а поэтому никуда скрываться не собирается. В обоснование этого Голенко анализирует обстоятельства вменяемого ему преступления и называет доказательства, которые свидетельствуют о его невиновности. Ссылается на то, что у него имеется постоянное место жительство, к следователю он всегда являлся по первому же вызову, работает, а, кроме того, обучается в высшем учебном учреждении и сейчас ему необходимо защищать контрольные работы и сдавать межсессионные экзамены. Если в этот период времени он будет продолжать находиться под стражей, то потеряет и работу и его исключат из учебного заведения. Просит отменить постановление.

Проверив материалы и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению судебного решения.

По смыслу ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому такую меру пресечения как заключение под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда, или же может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом при решении вопроса о необходимости избрания такой меры пресечения, суд должен учитывать тяжесть преступления, в котором подозревается лицо, данные о его личности, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Голенко избрана по судебному решению в рамках возбужденного уголовного дела. При решении вопроса о мере пресечения суд исходил из тяжести преступления, в котором подозревается Голенко, а также данных о его личности. Обосновывая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции правильно указал, что Голенко подозревается в преступлении, относящееся к категории особо тяжких, за которое предусмотрено назначение наказания до двадцати лет лишения свободы. С учётом обстоятельств вменяемого Голенко преступления, суд обоснованно признал, что, находясь на свободе, обвиняемый может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо скрыться от органов предварительного следствия или суда. В постановлении подробно изложены мотивы принятого решения, и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено. Судебное решение отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловска-Камчатского городского суда от 25 марта 2011 года в отношении Голенко Алексея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: