Судья Павлова И.П. Дело № 22к-210/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Гольцова В.И., судей Урбана Д.Е., Алексеевой О.В., при секретаре Степанове Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Калакина А.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 февраля 2011 года, которым Калакину Алексею Аркадьевичу, <данные изъяты> судимому: 16 мая 2002 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 9 сентября 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 24 декабря 2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 30 июня 2005 года по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию 11 февраля 2010 года, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения подозреваемого Калакина А.А. и его защитника Денисовой Л.П., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 17 февраля 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. В тот же день в 18 часов 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Калакин. 18 февраля 2011 года в суд поступило постановление следователя с ходатайством об избрании Калакину меры пресечения в виде заключения под стражу, рассмотрев которое, суд постановил решение об его удовлетворении. В кассационной жалобе подозреваемый Калакин просит отменить постановление суда и указывает, что у него имеется постоянное место жительства и работа, скрываться, препятствовать следствию или оказывать давление на потерпевшую не намерен, поскольку считает себя невиновным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным. Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения ст. 97 УПК РФ предусматривает наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Ходатайство следователя поступило в суд с согласия руководителя СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК по Камчатскому краю. В его обоснование следователем были представлены все необходимые документы, в том числе подтверждающие обоснованность подозрения Калакина в инкриминируемом ему преступлении. Судебное заседание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, а также процессуальных прав участников уголовного судопроизводства и принципа состязательности сторон. Постановление судьи должным образом мотивировано, основано на исследованных судьей материалах и постановлено с соблюдением предписанных законом условий. При этом судом учитывались и доводы стороны защиты о наличии у подозреваемого постоянного места жительства и регистрации, работы, отсутствии намерений скрываться от следствия и суда. Вместе с тем, учитывая, что Калакин подозревается в совершении тяжкого насильственного преступления, направленного против половой свободы личности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, ранее подозреваемый привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в том числе против жизни и здоровья, связанных с насилием над личностью, в настоящее время судимость не погашена, Калакину известно место проживания потерпевшей, судебная коллегия находит правильными выводы о том, что, находясь на свободе, Калакин может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание подозреваемому Калакину иной, более мягкой, меры пресечения при таких обстоятельствах не обеспечит достижение целей уголовного судопроизводства, в связи с чем, доводы о наличии у подозреваемого постоянного места жительства и работы, отсутствии намерений препятствовать следствию не образуют оснований для отмены постановления суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377- 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 февраля 2011 года в отношении подозреваемого Калакина Алексея Аркадьевича об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи