Судья Павлова И.П. Дело № 22^к-781/2011

г. Петропавловск-Камчатский 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Алексеевой О.В. и Шлапак А.А.,

при секретаре Сиятелеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Сосновских Евгения Олеговича на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2011 года, которым обвиняемому

Сосновских Евгению Олеговичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не работающему, зарегистрированному в <адрес> в посёлке <адрес>, судимому:

- 25 мая 2011 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 8 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., пояснения обвиняемого Сосновских Е.О. и его защитника – адвоката Розмановой Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

следователь отдела расследования преступлений на территории отдела милиции № 2 СУ при УВД по городу Петропавловску-Камчатскому Сердцева Е.Н. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 8 августа 2011 года срока содержания под стражей Сосновских, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, судья постановила вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Сосновских Е.О. выражает несогласие с выводами суда о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, поскольку ранее скрывался от суда по другому уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с чем был объявлен в розыск.

Указывает, что не был поставлен в известность о месте и времени проведения судебного заседания, вместе с тем осуждён мировым судьей по ч.1 ст.139 УК РФ.

Обращает внимание, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ признаёт и раскаивается. Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы, дав возможность отбыть наказание в виде исправительных работ по ранее вынесенному приговору мирового судьи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение правильным.

Согласно части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок, в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные статьей 97 и 99 УПК РФ основания для ее избрания.

Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа до 3 месяцев, то есть до 9 августа 2011 года.

Мотивы, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей Сосновских на 1 месяц, надлежащим образом обоснованы и изложены в постановлении следователя, вынесенном с учётом требований уголовно-процессуального закона и, по мнению судебной коллегии, являются убедительными. Данные, послужившие основанием для избрания ему заключения под стражу, не изменились.

Сосновских обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учёл характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, данные, характеризующие личность обвиняемого, а именно: отсутствие у него места работы и законных источников дохода, а, также то, что будучи привлечённым к уголовной ответственности по другому уголовному делу он находился в розыске и правильно установил, что находясь на свободе, Сосновских может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда и таким образом, воспрепятствовать производству по делу.

Доводы жалобы Сосновских о том, что ранее по другому уголовному делу он не скрывался, опровергаются данными, изложенными в постановлении мирового судьи судебного участка № 10 Камчатского края от 13 апреля 2011 года об объявлении Сосновских в розыск. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей оснований не доверять представленным сведениям у суда не имелось.

Ссылки в жалобе обвиняемого на его позицию по отношению к обвинению не могут служить достаточным основанием для изменения меры пресечения.

Таким образом, оценивая все обстоятельства в совокупности, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены ранее избранной меры пресечения и обоснованно принял решение о продлении Сосновских срока содержания под стражей на разумный срок.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей настоящего ходатайства, а также ущемляющих права обвиняемого, при проверке представленных материалов не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2011 года в отношении Сосновских Евгения Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Сосновских Е.О. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: