Судья Маслова О.Б. Дело № г. Петропавловск-Камчатский 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Гольцова В.И., судей Алексеевой О.В. и Шлапак А.А., при секретаре Сиятелеве К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дементьева Н.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2011 года, которым осуждённому Дементьеву Николаю Аркадьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. у с т а н о в и л а : осуждённый Дементьев Н.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Камчатскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. Рассмотрев ходатайство, судья приняла вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Дементьев Н.А., не соглашаясь с постановлением судьи, находит его подлежащим изменению. Ссылаясь на положения ч.2 ст.80 УК РФ указывает, что им отбыто более половины срока назначенного наказания в связи с чем, неотбытая часть наказания может быть заменена исправительными работами. Выражает несогласие с характеристиками его личности от 3 июня и 23 октября 2010 года, поскольку он не посещал психолога с 7 апреля 2009 года. Просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. В возражениях на кассационную жалобу Дементьева Н.А. помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Лисиченко В.А., находя постановление законным и обоснованным, просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по следующим основаниям. В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, после фактического отбытия не менее половины срока наказания за тяжкое преступление, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть более мягким видом наказания. По смыслу ч.2 ст.109, ч.2 ст.111 УИК РФ, при определении степени исправления осуждённого учитывается его участие в проводимых воспитательных мероприятиях и в работе самодеятельных организаций. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно приговору от 19 февраля 2009 года (с учётом постановления от 22 апреля 2011 года) Дементьев осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания Дементьеву исчисляется с 7 октября 2008 года. Из представленных материалов видно, что за период отбытой части уголовного наказания осуждённый имеет одно поощрение, полученное в январе 2011 года. Взысканий за время отбывания наказания Дементьев не имеет. Вместе с тем на беседы воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в самодеятельных организациях осуждённых не состоит, считая это для себя унизительным. Дав оценку всем исследованным материалам, судья пришёл к правильному, по мнению коллегии, выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого. Приведённые в кассационной жалобе доводы, о необоснованности выданных администрацией ИУ характеристик материалами дела не подтверждены. Представленные администрацией колонии документы оформлены надлежащим образом. Оснований не доверять сведениям, изложенным в психологической характеристике, у судебной коллегии не имеется. Вопреки доводам осуждённого фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2011 года в отношении Дементьева Николая Аркадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Дементьева Н.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ